П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Рахмановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Горюхиной А.В.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представившей удостоверение № 333 и ордер № 54 от 04.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д

<

данные изъяты>, судимого 05.10.2017 Касимовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 мая 2019 года в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: Рязанская область, Касимовский район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, употребил алкогольную продукцию. Примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 решил доехать на своем автомобиле «VOLKSWAGEN JETTА», государственный регистрационный знак №, за картофелем в д.Залесное Касимовского района. В это же время и в этом же месте у ФИО3, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 08.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью он сел в автомобиль на водительское место и запустил двигатель.

27 мая 2019 года примерно в 16 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО3 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до д.Залесное Касимовского района, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от жилого 

<

адрес> д.

<

адрес>, находясь за рулем собственного автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак № привел его в движение в направлении д.Залесное Касимовского района Рязанской области.

27 мая 2019 года примерно в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут, точное время не установлено, двигаясь на автомобиле около дома № 33 по ул.Сазоновка д.Лощинино Касимовского района Рязанской области, ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, на которое согласно п.266 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», прибыл инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО8. В ходе разбирательства были выявлены признаки опьянения у ФИО3, в связи с чем на основании п.288 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, ФИО3 был доставлен в ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» по адресу: 

<

...>, где в 18 часов 19 минут 27.05.2019 с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», серийный номер 003486, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,271 мг/л.

Преступные действия ФИО3 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения. На основании ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 08.06.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 08.06.2018, вступившему в законную силу 26.06.2018.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом.

ФИО3 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО3, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, инвалидность ребенка.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО3. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований, для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 05.10.2017, за период нахождения на учете в Касимовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области порядок отбытия наказания не нарушал, суд находит возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору и определить его к самостоятельному исполнению. 

Избранная ФИО3 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62АА083884, результаты теста дыхания № 00257 от 27.05.2019, находящиеся в уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 05 октября 2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62АА083884, результаты теста дыхания № 00257 от 27.05.2019 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья