УИД 35RS0021-01-2023-000210-18

Гражданское дело № 2-163/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 12 октября 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

с участием третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, 

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что в ее производстве имеется исполнительное производство № № от 25.03.2015 в отношении ответчика ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание детей, взыскатель ФИО1 Задолженность по алиментам составляет 185 641,26 руб. Достаточных денежных средств для оплаты задолженности по алиментам у ответчика не имеется. В собственности у ответчика имеются земельные участки по адресу: Вологодская область, Тарногский район, д. Проневская, кадастровый номер № и №. Для наложения ареста и последующей передачи имущества на реализацию необходимо разрешение на обращение взыскания на земельный участок. Взыскание задолженности возможно только путем ареста и реализации земельного участка. Просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами № и №

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления повестки (получена 17.08.2023). Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки (получена 23.08.2023). Возражений по иску не представил. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

Заслушав ФИО1, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО2 имеется исполнительное производство № № от 25.03.2015 в отношении ответчика ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание 

<

данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.03.2015 и до совершеннолетия ребенка, взыскатель ФИО1 

В рамках исполнительного производства обращено взыскание на доходы должника, 25.07.2023 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО3 

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО2 от 05.09.2023, задолженность ФИО3 на 01.08.2023 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 167 915,98 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, в собственности ФИО3 имеются 2 земельных участка с кадастровыми номерами: Вологодская область, Тарногский район, д. Проневская, кадастровые номера № и №. Вид разрешенного использования – предприятия IV-V класса вредности по классификации СаПиН. Данных о расположении на данном земельном участке какого-либо объекта недвижимости не имеется. 

Кадастровая стоимость земельного участка № выписке из ЕГРН составляет 69 622,67 руб., № № – 118 768,08 руб.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования кредитора, не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности, задолженность не погашена. Доказательств наличия денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателей также сведений об имеющихся объектах движимого имущества не представлены.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, в соответствии с которым при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно данным ЕГРН на указанных выше земельных участках объектов недвижимости не имеется. 

Учитывая, что указанное в иске имущество не относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, соответствует обстоятельствам дела, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, а, следовательно, подлежат удовлетворению. 

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО2 к ФИО3 (ИНН №) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № № от 25.03.2015 на принадлежащие ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами № и №, адрес расположения – ......

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ордина 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023.

Судья О.А. Ордина