№ 2-2231 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко, при секретаре Е.И. Малыгиной,

с участием помощника прокурора Т.Н. Воронцова, представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения. В доме также проживает дочь ФИО4, с которой в период с 05.12.2006 г. до ноября 2016 года совместно проживал бывший зять ФИО3, в связи с чем, был поставлен на регистрационный учет 05.12.2006 г. Брак между дочерью и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО3, забрав свои личные вещи, выселился из дома и проживает в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось, членом ее семьи ФИО3 не является. На неоднократные требования в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 15000 руб. (л.д.3-4). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.25), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, пояснив, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении с мая 2016 года, однако добровольно сняться с учета ФИО3 отказывается. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по заявленным требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26,27).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.28).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Из материалов дела следует, что собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 на основании постановления главы г.Ачинска №095-п от 05.03.2005 г., акта приемки заключенного строительством объекта приемочной комиссией от 02.03.2005 г., соглашения о совместном финансировании строительства жилого дома от 16.08.2000 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.09.2005 г.(л.д.10,11). ? доля в указанном жилом помещении принадлежит И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.12.2015 г. (л.д.16).

Жилой дом по адресу 

<

адрес> признан домом блокированной застройки, и принадлежащей ФИО2 доле в жилом помещении присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.20).

Судом установлено, что дочь истца ФИО4 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном брак ( л.д.9) и проживали с ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении. С 05.12.2006 г. ФИО3 состоит на регистрационном учете, что подтверждается копией похозяйственной книги (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (л.д.8), при этом, брачные отношения фактически прекращены с мая 2016 года, в связи с чем, ФИО3 выехал из спорного жилого помещения на другое место жительство к своим родителям, забрав все свои вещи, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Между тем, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель И.В., которая суду пояснила, что ФИО2 ее соседка по дому. Зять ФИО2 - ФИО3 проживал с ее дочерью ФИО4 в доме ФИО2 С весны 2016 года ФИО3 в жилом помещении истца не проживает, его вещей в доме нет. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительство, членом семьи собственника не является, мер к вселению не принимает, собственник жилья не желает предоставлять ему жилье для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением. 

Регистрация ответчика по месту жительства не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 300 руб. (л.д.), которые подлежат взысканию с ответчика, а также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. (л.д.21А) согласно договору на оказание правовых услуг, заключенному 17.05.2017 г. с ООО «ГарантЪ» в лице директора ФИО1, из которых, 4000 руб. за составление искового заявления и 11 000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях (п.3.1 договора) (л.д.22).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и объем оказанных услуг, с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Всего с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 5300 руб. (300+5000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Настенко