ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Кореновск 

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Панченко Г.А., представившего удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...> от 

<

...>, с участием потерпевшего ФИО3, при секретаре Куцурба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, ранее не судимую, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

...> около 

<

...>, подсудимая ФИО2, управляя, принадлежащим ФИО4, автомобилем марки «ВАЗ-21113» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, двигалась в черте населенного пункта по проезжей части 

<

...> в направлении 

<

...> края.

В момент начала движения на перекрестке 

<

...> и 

<

...>, ФИО2, при выполнении маневра левого поворота на проезжую часть 

<

...>, проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, вовремя не обнаружила двигающийся по проезжей части 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>, на перекрестке справа от нее, велосипед марки «Десна» под управлением ФИО3, имевшего преимущество при проезде перекрестка и допустила с ним столкновение, тем самым совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, совершение нарушения лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку, та полностью загладила причиненный ему материальный и моральный вред, претензий к ней он не имеет. ФИО2 после ДТП производила материальные затраты на лечение ФИО3: оказывала помощь в приобретении лекарств, частично оказала финансовую помощь в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Тонконоженко Н.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ФИО3, выслушав мнения потерпевшей, гособвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Как было установлено в суде, ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, по неосторожности, при этом, максимальный срок наказания за совершение этого преступления не превышает 3-х лет лишения свободы, вину в содеянном ФИО2 полностью признала, загладила потерпевшему ФИО3 причиненный материальный и моральный вред, о чем в суде подтвердил и сам потерпевший ФИО3, который претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованность заявленного ходатайства и считает необходимым удовлетворить его.

Руководствуясь ст. 271, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим ФИО3 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21113» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, находящийся на хранении у ФИО3 по адресу: 

<

...> – вернуть законному владельцу ФИО4, 

- велосипед марки «Десна» находящийся на хранении у ФИО3 по адресу: 

<

...> «А» - оставить у законного владельца, 

- административный материал 

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела 

<

...> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения.

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко