Дело № 2-686/2025

42RS0003-01-2025-001012-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 25 августа 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения.

Требования мотивированы тем, что его последнее место работы АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», трудовой стаж в данной организации составил более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе истца согласно приказу № к от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности РФ, однако до настоящего времени выплата ответчиком не произведена.

С учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчика в его пользу единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности РФ в размере 107572 рубля 86 копеек.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённого иска в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования полном объёме.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ при подаче в суд настоящего искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Учитывая признание ответчиком исковых требований и принятие его судом, в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате суммы госпошлины (4 227 рублей 19 копеек – требования имущественного характера Х 30%), то есть в размере 1268 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№ единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности РФ в размере 107572 рублей 86 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 268 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025

Председательствующий