Дело № 1-229/2017 (№ 11701320064190391)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 июня 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова Е.А.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности ... от ...,

при секретаре Герман К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...8, родившейся ... в ..., ...: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества.

... около 14.20 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария – Ра», расположенном по адресу ..., умышленно, то есть осознавая противоправность своих преступных деяний, действуя из корыстных побуждений, открыто похитила имущество ООО «Розница К-1» а именно: три упаковки кофе «Якобс Монарх» 150 грамм, стоимостью 201,52 рублей каждая, на общую сумму 604,56 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, ею заглажен, на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не настаивает. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимой – адвокат Кулешов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, потерпевший с подсудимой примирился, ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ...9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ...10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку, переданную подсудимой на хранение, и три упаковки кофе «Якобс Монарх», переданные представителю потерпевшего на хранение, после вступления постановления в законную силу обратить в их распоряжение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.П. Рудая