ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2024 по иску ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 взыскание задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что между МКК "Академическая" (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления ферты) 

<

№> от 

<

Дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: 

<

...>, а так же номер телефона: 

<

№>(основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления- оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с условиями договора денежные средства в размере 22 000 рублей были представлены заемщику путем зачисления на банковскую карту 

<

№>.

Обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

21.02.2024 между МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен Договор об уступке прав требования (цессии), согласно п. 1.4 которого (в соответствии с Приложением к цессии 

<

№>, в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от МКК "Академическая" по договору займа, заключенному с ответчиком.

По состоянию на 15.10.2024 сумма задолженности ответчика за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 50 568,79 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма основного долга, 28 568,79 рублей – проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился с заявление о выдаче судебного приказа о взыскания задолженности с Ответчика. Мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ 

<

№> от 29.05.2024 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору займа. По заявление ответчика судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 03.10.2024.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. С учетом указанных обстоятельств, истец просил суд взыскать с должника ФИО1 сумму задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 50 568,79 рублей, а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие (л.д.№4, оборот). 

Ответчик ФИО1 о дате времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом по адресу: 

<

Адрес>, а также посредством сообщения телефонограммы по номеру 

<

№> (л.д.№36-37).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материал по вынесению судебного приказа 

<

№>, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между МКК "Академическая" (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления ферты) 

<

№> от 

<

Дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: 

<

...>, а также номер телефона: 

<

№>(основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления- оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 

<

Дата> пароль 

<

№> был отправлен Займодавцу виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 

<

№>, или на адрес электронной почты Заемщика- 

<

...>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика).Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В результате совершенных ответчиком действий

<

Дата> между МКК "Академическая" (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления ферты) 

<

№>, подписанный простой электронной подписью, на сумму 22 000 рублей, полученную ответчиком путем перевода Ответчику денежной суммы на банковскую карту 

<

№> на следующих условиях: 292 % годовых, срок пользования займом 30 дней.

Из материалов также следует, что 

<

Дата> между МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен Договор об уступке прав требования (цессии), согласно п. 1.4 которого (в соответствии с Приложением к цессии 

<

№>, в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от МКК "Академическая" по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа 

<

№> от 

<

Дата> в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.№7).

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы долга и начисленных процентов заемщик не произвел.

Из материалов дела также следует, что ранее мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ 

<

№> от 29.05.2024 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 50 600 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей. По заявление ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 03.10.2024.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Судом установлено, что с условиями предоставления и обслуживания займов МКК "Академическая" заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о предоставлении потребительского займа (л.д.№8), выраженная путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте МКК "Академическая".

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом оно, должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 292 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами согласно графика платежей. 

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что право требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенного с ФИО1 перешло к ООО ПКО "Право онлайн" (л.д. №22-24). Уступка прав требований заключенным между истцом и ответчиком договором займа предусмотрена, о чем имеется также соответствующее согласие от заемщика (л.д. №7 – пункт 13 договора).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что за время действия договора займа заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность ФИО1 по договору займа составляет 50 568,79 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма основного долга, 28 568,79 рублей – сумма начисленных процентов.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что ответчик в момент заключения договора займа был ознакомлен с его условиями, процентными ставками, штрафными санкциями, а также полной суммой полученного займа, подлежащей возврату займодавцу. Договор потребительского займа заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, никем не оспорен, в связи с чем, требования заявлены истцом законно и обоснованно. 

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в общем размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 25.04.2024 на сумму 859 рублей, а также 

<

№> от 22.10.2024 на сумму 3 141 рублей (л.д.№27-28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 взыскание задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные скрыты>) в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 50 568,79 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 568,79 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

.

.

.