16RS0036-01-2020-001847-74

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1423/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1423/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 ноября 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1932154699, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 451 руб.84 коп. под 30,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 февраля 2019 года, на 20 марта 2020 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 399дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 февраля 2019 года, на 20 марта 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 399 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 000 руб. 

По состоянию на 20 марта 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 60 000 руб. 44 коп., из них: просроченная ссуда 50855 руб. 12 коп., просроченные проценты 4 987 руб. 04 коп., проценты по просроченной ссуде 1 038 руб. 22 коп., неустойка по ссудному договору 2 308руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 662 руб. 24 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 000 руб. 44 коп., в возврат госпошлины 2 000 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не извстна. В судебном заседании 25 мая 2020 года ФИО1 иск признал частично, пояснил что службой судебных приставов с него взыскано 19665 руб. 47 коп. в рамках исполнительного производства № 23947/20/16016 от 20 марта 2020 года. Просил зачесть эту суммы при вынесении решения. Также пояснил о том, что между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен один договор. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 ноября 2018 годамежду ПАО«Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №1932154699. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 451 руб. 84 коп. под 30,9 % годовых сроком до 14 ноября 2019 года.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. 

Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 000 руб. По состоянию на 20 марта 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 000 руб. 44 коп., из них: просроченная ссуда 50855 руб. 12 коп., просроченные проценты 4 987 руб. 04 коп., проценты по просроченной ссуде 1 038 руб. 22 коп., неустойка по ссудному договору 2 308руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 662 руб. 24 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим. 

Из представленных ответчиком документов следует, что 20 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП возбуждено исполнительное производство по исполнительного документу – судебному приказу №2-3-1576/2019 от 12 ноября 2019 года выданному мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ о взыскании с Н.И.ВБ. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 19665 руб. 47 коп. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 23947/20/16016-ИП по состоянию на 19мая 2020 года с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 19665 руб. 47 коп. и перечислены на счет взыскателя.

Согласно материалам гражданского дела №2-3-1576/2019 мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ 12ноября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1932162820 от 13 ноября 2018 года за период с 29 декабря 2018 года по 16 октября 2019 года в размере 19279 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 385 руб. 60 коп. 

Установлено, что мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ 5 июля 2019 года выносился судебный приказ № 2-3-956/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1932154699 от 13 ноября 2018 года за период с 16 февраля 2019 года по 19 июня 2019 года в размере 60000 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 1000 руб. 01 коп. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 5 ноября 2019 года отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Суд исследовав материалы дела, выслушав ответчика, исследовав материалы дел №2-3-1576/2019 и 2-3-956/2019, приходит к выводу что утверждения ответчика о частичном погашена задолженность по кредитному договору №1932154699 не обоснованы и противоречат обстоятельствам дела. 

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 60 000 руб. 44 коп.

При подаче заявления в суд банком оплачена пошлина в сумме 2000 руб. 01 коп. 

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 44 коп. и 2000 (две тысячи) руб. 01 коп. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2020 года.

Судья: