УИД: 66RS0044-01-2019-002441-94 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

19 июля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Медведевой С.И.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного: 

<

адрес> пос.

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в п.Новоуткинск г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.03.2019 в дневное время ФИО1 находился у себя в 

<

адрес>, куда по его приглашению приехала его бывшая сожительница Потерпевший №1 19.03.2019 около 15:00 Потерпевший №1 ушла из квартиры ФИО1 за ребенком, при этом оставив дома у ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон, на который ранее ФИО1 с согласия Потерпевший №1 было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также пин-код, который был ФИО1 достоверно известен. В установленном на телефоне Потерпевший №1 приложении «Сбербанк Онлайн» имелись реквизиты, выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк», привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также реквизиты выпушенной на имя Потерпевший №1 сберегательной книжки №, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счету которой располагались принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 16831 рублей 34 копейки. В этот момент у ФИО1, который также достоверно знал, что принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта находится у него в квартире, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со сберегательной книжки, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета, ФИО1, используя принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон «Huawei» открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пин-код, после чего перевел денежные средства в сумме 16000 рублей со сберегательной книжки №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк». Затем ФИО1 19.03.2019 в период с 17:00 до 18:00 проследовал в помещение отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> к банкомату ATM № ПАО «Сбербанк России», где, действуя из корыстных побуждений, используя выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», а так же ранее известный ему пин-код к карте, осуществил две операции по снятию наличных денежных средств в размере 10000 рублей и 6000 рублей, находящихся на банковском счете №, тем самым совершив хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ее средняя заработная плата составляет 20000 рублей, детское пособие ежемесячно - 1174 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Роготневой Н.С., потерпевшей Потерпевший №1, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно обвинение по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимому ФИО1 следует назначать с учетом положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется положительно. 

Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2, которая просит о смягчении наказания в отношении подсудимого ФИО1

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников), данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить более мягкое наказание в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства сотовый телефон «Huawei» и банковскую карту следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1; СД-диск, истории операций по счетам, справку по операции от 19.03.2019 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет № 

<

***>, БИК № 046577001, ОКТМО № 6575000, КПП № 668401001, КБК № 1881621010016000140 получатель «УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)», банк «Уральское ГУ Банка России».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Huawei» и банковскую карту оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- СД-диск, истории операций по счетам, справку по операции от 19.03.2019 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.