дело №1-38/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 27 июля 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Беловой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лоухского района РК Кириллова С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатского кабинета пос.Лоухи РК «Мартюгов С.И.» Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого,

-избрана мера процессуального принуждения в воде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти Ф., являющегося сотрудникам полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ, в период с хх часов хх минут до хх часов хх минут ... Отделения Министерства внутренних дел России по Лоухскому району (далее – ОМВД России по Лоухскому району) ... Ф. (далее - ... Ф.), назначенный на должность с ХХ.ХХ.ХХ приказом начальника ОМВД России по Лоухскому району от ХХ.ХХ.ХХ Номер, в соответствии с графиком несения службы сотрудниками отделения ... ОМВД России по Лоухскому району на ... ХХХХ года, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

... Ф., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

При исполнении служебных обязанностей ... Ф. являлся должностным лицом – представителем власти. 

ХХ.ХХ.ХХ в хх часов хх минут нарядом ... в составе ... Ф. и Ч. при патрулировании в районе улицы ... был замечен движущийся во встречном направлении автомобиль N., государственный регистрационный номер Номер, с наличием неисправностей в виде оторванного глушителя, после чего в целях пресечения административного правонарушения было принято решение об остановке данного транспортного средства, в связи с чем ... Ф. и Ч. проследовали на патрульном автомобиле ... за вышеуказанным автомобилем, который остановился возле дома ... и находился под управлением ФИО1

Далее ... Ф. и Ч. вышли из патрульного автомобиля ... и проследовали к ФИО1, при этом от последнего исходил запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке. На предложение ... Ч. предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, ФИО1 пояснил, что не имеет при себе документов на право управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль ..., на что последний отказался, стал себя вести агрессивно, размахивал руками. Упирался ногами в землю, тем самым отказался выполнить законные требования ... Ф. и Ч., оказал им активное сопротивление. В связи с чем к ФИО1 в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.20 и п.п. 2, 3 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года были применены физическая сила и специальные средства. 

Непосредственно после этого, ФИО1 в период с хх часов хх минут до хх часов хх минуты ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле дома ..., испытывая личные неприязненные отношения к сотрудникам полиции, осознавая, что находящийся перед ним ... Ф. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ... Ф., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес ... Ф. угрозы применения в отношении него насилия, выразившиеся в угрозе причинения ножевого ранения и в угрозе причинения смерти. В продолжение своего преступного умысла, будучи сопровожденным в патрульный автомобиль ..., высказал в адрес ... Ф. угрозы применения в отношении него насилия, выразившиеся в угрозе причинения смерти, которые с учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения ФИО1, а также его дерзкого и агрессивного поведения были восприняты ... Ф. реально. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, совершил преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и администрацией ... городского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей поселка на поведение подсудимого не поступало, по месту работы в Д. характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия обстоятельств и мотивов содеянного, участие в проверки показаний на месте, явку с повинной, которой суд признает объяснения ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельства и мотивы его совершения, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о влиянии имевшегося у него состояния алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние подсудимого.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности ФИО1, имущественное положение подсудимого, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, его поведение в период, прошедший с момента совершения преступления, наличие положительных социальных установок, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, к которым относятся и компакт-диск с видеозаписью, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме хххх рублей хх копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме хххх рублей хх копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-компакт-диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ..., находящийся при деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: Г.Л. Поращенко