Дело № 1-389/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 26 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Самедова Р.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Вороцянка А.В., 

при секретаре Митрошиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 08.04.2008 г. приговором Октябрьского районного суда г.Орска по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.11.2013г. с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 08.04.2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия ФИО1 переквалифицированы: с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ; с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 24.06.2008 г. приговором Октябрьского районного суда г.Орска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 8.04.2008г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.11.2013г. с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 24.06.2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 8.04.2008г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.02.2016 года освобожденого по отбытию срока наказания, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 00 минут **.**.**, находясь в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: *, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружив на барной стойке указанного бара возле спящей Т. О.А. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», осознавая, что указанный мобильный телефон является чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение для себя незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1, находясь в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: *, в период времени с 22 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 00 минут **.**.**, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием в помещении бара посетителей, а также тем, что Т. О.А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с барной стойки указанного бара принадлежащий Л. С.С. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 5864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, оснащенный не представляющими материальной ценности двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом он, то есть ФИО1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Л. С.С. значительный имущественный ущерб на сумму 5864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, находился на стационарном обследовании в ГБУЗ «ОПБ №» с диагнозом «

<

данные изъяты>», с **.**.** года наблюдается в филиале ГАУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>», состоит на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» и на диспансерном учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым и соседями по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от **.**.**, ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, средней стадии и признака синдрома зависимости от наркотика (

<

данные изъяты>), ремиссия. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал психических расстройств в виде бреда и галлюцинаций, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, ремиссия; в связи с длительной ремиссией (воздержанием) не нуждается в лечении от наркотической зависимости. Л.д. *

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья ФИО2, наличие у него 3 группы инвалидности и тяжких заболеваний. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений в действиях ФИО1

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого такого отягчающего его наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сформулированные законодателем в ч.1.1. ст. 63 УК РФ условия, при которых совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством, не позволяют учитывать в соответствующем качестве исключительно факт употребления алкоголя и совершение в этом состоянии преступления, состояние опьянения не является универсальным обстоятельством, напрямую влияющим на совершение преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не способствовало совершению им преступления. Убедительной аргументации того, что употребление подсудимым алкоголя в день совершения преступления коренным образом повлияло на цели и мотивы его поведения и послужило причиной совершения противоправного деяния органы предварительного расследования не привели. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый имеет постоянное место проживания на территории РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, предусмотренные ст. 53.1, ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с **.**.**. по **.**.**. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания -**.**.**. и время содержания его под стражей с **.**.**. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле №.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы при отбытии дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с **.**.**. по **.**.**. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания -**.**.**. и время содержания его под стражей с **.**.**. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным 

делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.