П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный номер №, оставила место ДТП, участником которого она являлась, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП не являлась, наезд на стоящее транспортное средство не совершала. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что её автомобиль Фольксваген Джетта был припаркован около дома где она проживает и проживает ФИО1 Непосредственным очевидцем ДТП она не являлась, о наезде на ее автомобиль она узнала от свидетеля ФИО5, а также впоследствии от свидетеля ФИО6 Характер повреждений на ее автомобиле соответствует повреждениям автомобиля ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из задач производства по делу об административном правонарушении, отраженных в ст.24.1 КоАП РФ, их основой является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, должно быть установлено наличие у водителя прямого умысла на совершение действий, направленных на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- справка 1-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в указанную дату на ул. 

<

адрес> произошло столкновение неустановленного транспортного средства, скрывшегося с места ДТП и Фольксваген Джетта, г/н №;

- сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица с наличием механических повреждений на автотранспортных средствах;

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО5, ФИО6

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетель ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что являлись непосредственными свидетелями наезда ФИО2 на стоящий автомобиль Фольксваген. После наезда водитель девушка, как в дальнейшем установлено – ФИО1, посмотрела на автомобили и ушла в подъезд дома, около которого был припаркован Фольксваген Джетта, и где она припарковала свой автомобиль. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 пояснил, что в дату и время, вмененные как момент совершения ДТП, он находился с ФИО1 в её автомобиле, под её управлением, и в указанную дату ДТП с участием её автомобиля не происходило. К указанным показаниям суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным материалам дела и направлены на оказание помощи ФИО1, которая является его знакомой, с целью избежания административной ответственности.

Суд полагает очевидным наличие факта ДТП с участием автомобилей ФИО2 и Фольксваген Джетта, при этом доводы правонарушителя признаются судом недостоверными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.

Суд полагает доказанным факт управления ФИО1 транспортным средством. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как она оставила место ДТП, участником которого он являлся.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения и привело к вредным последствиям, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей, связи с чем назначение наказания в виде административного ареста будет являться чрезмерно суровой мерой наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.27, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись