1-196/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 19 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермолаевой М.Г., представившей удостоверение и ордер № 1008 от 19 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период времени до 01 июня 2017 года подсудимый ФИО1, зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, стал незаконно, без цели сбыта, хранить наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,55 гр., разделил данное наркотическое средство на части, одну из которых стал незаконно хранить по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, а другую - стал хранить при себе.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 масса вышеуказанного наркотического средства в 7,55 гр. образует значительный размер. 

01 июня 2017 года примерно в 16 часов 50 минут подсудимый, находясь около магазина «Гамбринус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин, при личном досмотре подсудимого, произведенном по адресу: 

<

адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, в двух полимерных свертках общей массой 2,08 гр., была обнаружена и изъята.

В этот же день в период времени с 20 час. 14 мин. до 21 час. 05 мин. в ходе обследования вышеуказанной квартиры подсудимого, под диваном, стоящим в одной из комнат, была обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, массой 5,47 гр.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.

Подсудимый пояснил, что он проживает с братом, хронических заболеваний не имеет. Ранее употреблял наркотики. Изъятые в его квартире электронные весы, нож и пленка использовались им при разделении наркотиков на части, их взвешивании и упаковывании. Изъятые в его квартире 16 печатей разных предприятий и учреждений нашел и принес в квартиру его брат.

Защитник поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом чего суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

При проведении медицинского освидетельствования сразу после задержания у подсудимого было обнаружено состояние опьянения. 

Заключением судебной наркологической экспертизы установлено, что подсудимому в связи с пагубным употреблением наркотических средств необходимы реабилитационно-профилактические мероприятия у нарколога (л.д. 107, 110-111).

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств, оснований для признания поведения подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», на чем настаивала защитник, суд не усматривает.

Принимая во внимание количество, вид и иные обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, данные о том, что подсудимый являлся потребителем наркотиков и нуждается в проведении реабилитационных мероприятий, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания.

В то же время, учитывая, что подсудимый ранее не судим, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, электронные весы, полимерный контейнер, нож, рулон пищевой пленки, - подлежат уничтожению.

Изъятые при обыске в квартире подсудимого 16 печатей предприятий и организаций вещественными доказательствами по делу фактически не являются, поэтому подлежат возвращению в орган расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, установив осужденному обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике);

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни и часы;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти курс реабилитационно-профилактических мероприятий у нарколога.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство гашиш, ватные тампоны, электронные весы, полимерный контейнер, нож, рулон пищевой пленки, - уничтожить;

16 печатей – возвратить в отдел дознания ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Красноперов