Дело № 2-1795/2021 

УИД: 52RS0002-01-2021-000322-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Козарезовой П.А., 

С участием:

Заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является двоюродной племянницей ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Однако, в документах подтверждающх их родство, выявилось несоответствие имени матери ФИО1. В свидетельстве о рождении указано имя «ФИО2», а в свидетельстве о рождении ее дочери указано имя «Аграфена». 

В настоящее время возникла необходимость установления родства для вступления в наследство. У ФИО1 прямых наследников нет. 

ФИО7 просит суд установить факт родственных отношений между ней и ее двоюродной племянницей ФИО1.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала. 

Заинтересованное лицо о дате и времени судебного заседания было извещено судом надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения заявителя считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, установив юридически значимые для установления факта, имеющего юридическое значение, обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе, факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Заявитель утверждает, что она являлась ее двоюродной племянницей. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Установление данного обстоятельства необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти двоюродной племянницы ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Родителями ФИО2 являлись ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО1 являлась дочерью ФИО2 

Кроме того, у ФИО3 и ФИО4 была еще одна дочь ФИО5 (девичья фамилия ФИО12), у которой родилось двое детей: ФИО6 и ФИО7 (заявитель). 

У ФИО1 детей не было. 

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что ФИО7 является двоюродной племянницей ФИО1. Детей у ФИО1 не имеется. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, объяснения заявителя, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявитель являлась двоюродной племянницей ФИО1. 

При указанных обстоятельствах требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь с.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены) 

(данные обезличены)