Дело № 2-375/2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,представителей ответчика СНТ « Строитель» ФИО49, ФИО48, представителя истца ФИО1 и третьего лица ФИО50 – ФИО47, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО50, ФИО45, ФИО46

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Строитель» об отмене решений, принятых на внеочередном общем собрании,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ « Строитель» об отмене решений, принятых на внеочередном общем собрании, мотивируя исковые требования с учетом уточнения оснований иска( л.д.235-239 т.2) тем, что истец является владельцем земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в границах СНТ « Строитель», членом СНТ « Строитель».

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 избран председателем правления СНТ « Строитель» сроком на два года.

ДАТА ИЗЪЯТА с 12 часов до 12 часов 45 минут проведено внеочередное общее собрание членов СНТ « Строитель» в очно-заочной форме, решением которого председателем правления СНТ « Строитель» избрана ФИО49

Истец полагает, что принятые на указанном собрании решения являются ничтожными, поскольку на собрании отсутствовал кворум, и был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания.

В голосовании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ « Строитель».

Информация о проведении общего собрания в очно-заочной форме способами, установленными п.13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не доводилась. Уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения по адресам, указанным в реестре членов товарищества, не направлялись.

Некоторым членам СНТ « Строитель» и в том числе истцу, бюллетень не вручался. 

Законные основания для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» в очно-заочной форме отсутствовали.

Председателем правления СНТ « Строитель» данное собрание по причине отсутствия необходимости не организовывалось, правление СНТ « Строитель» решение о проведении внеочередного собрания ДАТА ИЗЪЯТА не принимало.

Бюллетени вручались садоводам для заполнения и собирались с садоводов незаполненными, содержащими только подписи садоводов и их персональные данные.

Некоторые бюллетени содержат исправления, заполнены разным почерком, разными чернилами, датированы днём проведения собрания; прилагаемые к бюллетеням копии доверенностей не заверены уполномоченными лицами, оригиналы доверенностей не представлены. Такие бюллетени не могут быть учтены при подсчете голосов.

Поэтому истец просит отменить решения, принятые на внеочередном общем собрании СНТ « Строитель», проведенном в очно-заочной форме ДАТА ИЗЪЯТА с 12 часов до 12 часов 45 минут, и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ « Строитель».

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО47 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили вышеизложенные обстоятельства.

Представитель СНТ « Строитель» ФИО49 исковые требования ФИО1 не признала, представила письменные возражения, в которых указала на необоснованность заявленных требований. 

ДАТА ИЗЪЯТА на собрании членов правления СНТ « Строитель» принято решение о проведении ДАТА ИЗЪЯТА внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель». 

Основанием к созыву и проведению внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» от ДАТА ИЗЪЯТА послужили грубые нарушения, выявленные в деятельности председателя правления СНТ « Строитель» ФИО1, которые не были им устранены.

ФИО1 фактически самоустранился от исполнения обязанностей председателя правления СНТ « Строитель».

ДАТА ИЗЪЯТА на собрании членов правления СНТ « Строитель», о котором ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, принято решение о включении в повестку запланированного на ДАТА ИЗЪЯТА общего собрания членов СНТ «Строитель», вопросов о выборах председателя и членов правления товарищества.

ДАТА ИЗЪЯТА в связи с отсутствием кворума, общее собрание членов СНТ « Строитель» было признано не состоявшимся. 

26.10. 2019 года на собрании членов правления СНТ « Строитель» принято решение о проведении ДАТА ИЗЪЯТА двух общих собраний членов СНТ « Строитель» в очно-заочной форме.

Первое собрание с повесткой: о принятии в члены СНТ « Строитель» и исключении из членов СНТ « Строитель», о принятии Устава в новой редакции, назначено на 11 часов 00 минут в помещении актового зала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Второе собрание с повесткой: о выборе председателя и членов правления СНТ « Строитель» назначено на 12 часов 00 минут в том же помещении.

О дате, времени и месте проведения собраний члены СНТ « Строитель» были уведомлены надлежащим образом, кворум на собраниях имелся, решения были приняты согласно установленной повестке дня, нарушений требований закона при проведении указанных собраний, и прав ФИО1 допущено не было.

В удовлетворении исковых требований просила ФИО1 отказать в полном объеме( л.д.56-63 т.1).

Представитель ответчика СНТ « Строитель» ФИО48 указал в судебном заседании на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, пояснил обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск, подписанных представителем ответчика ФИО49 Также пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА состоялось очередное общее собрание членов СНТ « Строитель», которым были приняты в том числе решения об утверждении решений внеочередного общего собрания членов товарищества от ДАТА ИЗЪЯТА. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО45 и ФИО46 представили письменные возражения на исковые требования ФИО1, в которых указали, что они с ДАТА ИЗЪЯТА являются членами правления СНТ « Строитель». На собрании ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был избран председателем СНТ « Строитель» сроком на два года. В январе 2019 года ревизором товарищества была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Строитель», в результате которой обнаружились серьезные нарушения в деятельности СНТ, допущенные председателем ФИО1, которые не были им устранены, в связи с чем члены правления обратились в полицию и прокуратуру. Работа председателя СНТ « Строитель» ФИО1 признана членами правления неудовлетворительной. На заседании членов правления СНТ ДАТА ИЗЪЯТА, инициированном большинством членов правления, и на котором присутствовал ФИО1, принято решение о проведении ДАТА ИЗЪЯТА внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель». На заседании правления ДАТА ИЗЪЯТА, о котором ФИО1 был уведомлен заказным письмом и по электронной почте, скорректирована повестка собрания на ДАТА ИЗЪЯТА, с включением вопросов о выборе председателя и членов правления СНТ « Строитель». В связи с тем, что внеочередное общее собрание членов СНТ « Строитель» ДАТА ИЗЪЯТА признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума, правлением назначена дата проведения общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме на ДАТА ИЗЪЯТА. Порядок подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» от ДАТА ИЗЪЯТА нарушен не был, соответствовал требованиям закона, кворум имелся. Оспариваемые истцом решения, принятые на указанном собрании, считают легитимными. В удовлетворении исковых требований просят истцу ФИО1 отказать( л.д. 171-174 т.1).

Третье лицо ФИО50 поддержал исковые требования ФИО1, пояснил, что является членом СНТ « Строитель», и собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в границах указанного СНТ. ФИО1 избран председателем правления СНТ « Строитель» решением общего собрания членов СНТ « Строитель » от ДАТА ИЗЪЯТА. Срок его полномочий составляет два года. Полагает, что оснований для проведения ДАТА ИЗЪЯТА внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» не имелось. Считает, что инициаторами проведения собрания был нарушен порядок его созыва, подготовки и проведения. Кворум обеспечен не был. ( л.д.159-161 т.1).

Представитель третьего лица ФИО50 по устному ходатайству ФИО47 доводы своего доверителя поддержал.

Выслушав стороны, третьих лиц, представителей сторон и третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании статьи 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

На основании статьи 17 того же Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса( ч.1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества( ч.2). 

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом( ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества( ч.4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным( ч.5).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества( ч.7).

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества( ч.8).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества( ч.9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них( ч.10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества( ч.11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи( ч.12).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества( ч.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации( л.д.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается( л.д.15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества( ч.16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается( ч.17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества( ч.18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей( ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием( ч.20).

Согласно части 23 статьи 17 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с частью 24 статьи 17 данного Федерального закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно положениям части 25 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено следующее.

ФИО1 является членом СНТ « Строитель» согласно решению общего собрания членов СНТ « Строитель», оформленному протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и владеет садовым участком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв СНТ « Строитель», площадью 742кв.м., что подтверждается единой книжкой садовода СНТ « Строитель», выданной на имя ФИО1( л.д.12,13 т.1).

ДАТА ИЗЪЯТА состоялось заседание правления СНТ "Строитель". 

На обсуждение был поставлен в том числе вопрос о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ "Строитель" с повесткой: перевыборы председателя СНТ « Строитель», в связи с признанием его работы правлением СНТ неудовлетворительной, по результатам которого принято решение о созыве ДАТА ИЗЪЯТА внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» по указанной повестке ( л.д.64,65 т.1).

ДАТА ИЗЪЯТА на заседании правления СНТ « Строитель», в рамках повестки данного заседания, были рассмотрены, в том числе вопросы о подтверждении решений правления от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА; о корректировке повестки внеочередного собрания СНТ « Строитель», назначенного на ДАТА ИЗЪЯТА, по которым приняты решения о подтверждении решений правления от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА; и о корректировке повестки внеочередного собрания СНТ « Строитель», назначенного на ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому повестка включает вопросы о выборах председателя и членов правления СНТ « Строитель» ( л.д.67,68 т.1).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» от ДАТА ИЗЪЯТА на внеочередном общем собрании членов СНТ « Строитель» ДАТА ИЗЪЯТА зафиксировано отсутствие кворума, в связи с чем объявлено о проведении следующего внеочередного общего собрания членов СНТ с той же повесткой в очно-заочной форме( л.д.70 т.1).

ДАТА ИЗЪЯТА состоялось заседание правления СНТ « Строитель», по итогам которого принято решение о проведении ДАТА ИЗЪЯТА двух общих собраний членов СНТ « Строитель» в очно-заочной форме.

Первое собрание с повесткой: о принятии в члены СНТ« Строитель» и исключении из членов СНТ « Строитель», о принятии Устава в новой редакции, назначено на 11 часов 00 минут в помещении актового зала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Второе собрание с повесткой: о выборе председателя и членов правления СНТ « Строитель» назначено на 12 часов 00 минут в том же помещении ( л.д.76,77 т.1).

Указанные выше решения правления СНТ « Строитель» на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны. 

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что внеочередное общее собрание членов СНТ « Строитель» проведено по требованию правления СНТ « Строитель» в виду признания работы председателя ФИО1 неудовлетворительной. Поэтому доводы истца о том, что оснований для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» не имелось, являются несостоятельными. Доводы истца о том, что собрание правление, на котором было принято решение о созыве 16.11.2019г. внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель», не проводилось, противоречат материалам дела, в связи с чем не принимаются судом. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 был уведомлен о проведении ДАТА ИЗЪЯТА собрания правления СНТ « Строитель», присутствовал на нём, однако, от подписи в протоколе собрания отказался, что зафиксировано в протоколе и не оспаривалось самим истцом.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 12 часов до 12 часов 45 минут состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "Строитель" в форме очно-заочного голосования, на котором согласно повестке подлежали рассмотрению вопросы о выборе председателя и членов правления СНТ « Строитель».

Результаты данного собрания зафиксированы в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ "Строитель" от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому на собрании присутствовали 52 члена СНТ( 49 лично, 3 по доверенностям, приняли участие в голосовании 37), в заочном голосовании приняли участие 144 члена, всего приняли участие в голосовании 181 член СНТ "Строитель" из общего количества членов СНТ «Строитель» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – 313 человек. Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании – 319. Кворум собрания установлен - 56,73 %. По первому вопросу принято решение: избрать председателем СНТ « Строитель» ФИО49 ( голосовали: « за» - 161, « против»- 7, « воздержался»- 12. Один бюллетень испорчен). По второму вопросу принято решение: избрать в члены правления СНТ « Строитель»: ФИО49, ФИО45, ФИО46, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО48, ФИО8, ФИО6 ( голосовали: ФИО49 « за»-168, « против»-7, « воздержался»-6; ФИО45 «за»-176, « против»-0, « воздержался»-5, ФИО46 «за»-178, « против»-1, « воздержался»-2, ФИО7 « за»-172, « против»-0, « воздержался»-4, испорчено бюллетеней 5, ФИО4 « за»-161, « против»-18, « воздержался»-2, ФИО5 « за»-177, « против»-1, « воздержался»-3, ФИО48 «за»-163, « против»-15, « воздержался»-3, ФИО8 «за»-174, « против»-3, « воздержался»-4, ФИО6 «за»-158, « против»-20, « воздержался»-3)(л.д.91-95 т.1).

Доводы истца об отсутствии на внеочередном общем собрании членов СНТ « Строитель» ДАТА ИЗЪЯТА кворума своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным. Кворум подсчитывается на начало проведения собрания.

Согласно реестру членов СНТ « Строитель» количество членов СНТ « Строитель» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 313 человек ( л.д. 103-118 т.1), которые обладают 319 голосами, так как материалами дела подтверждено, что шесть членов СНТ « Строитель» имеют во владении по два земельных участках в границах данного СНТ, и в соответствии с положениями Устава каждый из них обладает двумя голосами. 

То есть на момент проведения ДАТА ИЗЪЯТА с 12 часов до 12 часов 45 минут внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» в СНТ « Строитель» числилось 313 членов, обладающих 319 голосами.

В соответствии с регистрационным списком, а также представленными стороной ответчика бюллетенями для голосования и доверенностями число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании-181.

Из указанного количества ( 181 голос) при определении кворума суд считает необходимым исключить голоса: ФИО13 ( уч. 88), ФИО9 ( уч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО10 ( уч.27), ФИО11 ( уч. 79), ФИО12 ( уч. 105)( т.2 л.д.107-110, 116,117,121,122,163,164) по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что указанные лица участвовали в голосовании на внеочередном общем собрании членов СНТ « Строитель» ДАТА ИЗЪЯТА через своих представителей на основании доверенностей.

Доверенность, выданная ФИО13, удостоверена председателем СНТ « Строитель» ФИО1, остальные доверенности, выданные ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 оформлены в простой письменной форме.

До ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии со ст. 21 Закона о садоводах председатель товарищества обладал правом заверять доверенности членов товарищества исключительно на право участия в голосовании представителя члена товарищества: "Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения". 

Вступивший в силу с ДАТА ИЗЪЯТА Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышеуказанного правила оформления доверенности не предусматривает.

С ДАТА ИЗЪЯТА любые полномочия представителя как члена товарищества должны быть удостоверены нотариально. 

Таким образом, указанные выше доверенности не удостоверены надлежащим образом, в связи с чем не соответствуют требованиям закона. 

Доводы представителя ответчика о том, что нотариального удостоверения доверенностей, выдаваемых членами СНТ, на голосование на общем собрании членов СНТ, не требуется, а также положения Устава СНТ « Строитель» в новой редакции от ДАТА ИЗЪЯТА, предусматривающие право члена товарищества при невозможности личного присутствия на общем собрании оформить доверенность в простой письменной форме на другое лицо, суд не принимает, как противоречащие требованиям действующего законодательства.

Кроме того, суду не представлены оригиналы доверенностей, выданных ФИО13, ФИО9, ФИО11 и ФИО12, в связи с чем суд не имеет возможности убедиться в тождественности представленных копий оригиналам доверенностей.

Также суд считает необходимым при определении кворума исключить голоса ФИО14 ( уч.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО25 ( уч.84), ФИО15 ( уч.151) ( т.2 л.д.5, 90, 154), бюллетени которых имеют исправления в дате их заполнения, не оговоренные в установленном законом порядке; голос ФИО16 ( уч. 229) ( т.2 л.д.17), так как представленная копия бюллетеня не тождественна оригиналу, имеет несоответствия по дате заполнения бюллетеня, подписи участника собрания. На обозрение суду представлены два бюллетеня, разные по содержанию. Убедительных доводов относительно имеющихся разночтений представителями ответчика суду не приведено.

Поэтому при определении кворума суд учитывает голоса в количестве 172 (181-9=172), что составляет 53,9 %, то есть более 50 % членов СНТ от общего количества членов СНТ « Строитель» в количестве 313 человек, обладающих 319 голосами, что свидетельствует о правомочности собрания.

Доводы истца и его представителя о том, что исключению при определении кворума подлежат повторно учтенные решения членов СНТ « Строитель» ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО46, не принимаются судом по следующим основаниям. 

С ДАТА ИЗЪЯТА правовое положение садоводческих товариществ, включая вопросы о составе и компетенции органов управления таких товариществ и порядке принятия ими решений регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанным нормативным актом порядок определения количества голосов, принадлежащих члену садоводческого товарищества, в процессе голосования при решении вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, не установлен.

Такие особенности, в том числе определение количества голосов в зависимости от площади принадлежащих члену товарищества земельных участков, могли быть предусмотрены в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества.

В случае если такие особенности в уставе не предусмотрены, то согласно разъяснениям, изложенным в письме Минэкономразвития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N АДРЕС ИЗЪЯТ, голосование должно проводиться по общему правилу: один член товарищества - один голос.

Из устава СНТ "Строитель" в новой редакции от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что пунктом 9.31.4 Устава предусмотрено, что при голосовании на общих собраниях членов товарищества, проводимых в любой форме, члены товарищества, имеющие в собственности более одного земельного участка с разными кадастровыми номерами в границах товарищества имеют количество голосов, равное количеству таких земельных участков.

Материалами дела подтверждено, что указанные члены СНТ « Строитель» ( ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО46) являются владельцами двух земельных участков в границах СНТ « Строитель», поэтому каждый из них обладает не одним, а двумя голосами.

Доводы истца об исключении при определении кворума голосов ФИО20 ( уч.325) ( т.2 л.д.120) и ФИО21 ( уч.222) (т.2 л.д.174), по тем основаниям, что подписанные ими бюллетени датированы ДАТА ИЗЪЯТА, то есть подписаны до даты проведения очного собрания – ДАТА ИЗЪЯТА, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно спискам регистрации членов СНТ «Строитель» внеочередного общего собрания членов СНТ «Строитель», проводимого в очно-заочной форме ДАТА ИЗЪЯТА с повесткой: выборы председателя и членов правления СНТ « Строитель» ФИО20 и ФИО21 принимали личное участие в указанном собрании ( л.д.97-99 т.1), из чего следует, что при заполнении ими бюллетеней ДАТА ИЗЪЯТА при проставлении даты заполнения бюллетеня допущена техническая описка « вместо ДАТА ИЗЪЯТА, указано ДАТА ИЗЪЯТА года». Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 в судебном заседании показала, что участвовала во внеочередном общем собрании членов СНТ « Строитель» ДАТА ИЗЪЯТА с повесткой : выборы председателя и членов правления СНТ, и в этот день заполняла бюллетень, в котором ошибочно проставила дату ДАТА ИЗЪЯТА, вместо ДАТА ИЗЪЯТА. 

Доводы истца о некорректности списка членов СНТ, необоснованном включении в список лиц и бюллетеней для голосования кандидатов, не являющихся членами СНТ ( ФИО49, ФИО48, ФИО22), что повлекло неверное исчисление кворума, судом также не принимаются, поскольку противоречат материалам дела.

Из бюллетеней для голосования следует, что ФИО22 кандидатом в члены правления и председателя СНТ « Строитель» не включался, и участия в голосовании не принимал. В реестре членов СНТ « Строитель» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА ФИО22 не значится.

Включенные в бюллетени кандидаты ФИО49 ( уч.12) и ФИО48 ( уч.159) до начала проведения внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов с повесткой: выборы председателя и членов правления СНТ « Строитель» были приняты в члены СНТ « Строитель» на общем собрании членов СНТ « Строитель», состоявшемся ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов с повесткой: принятие новых членов СНТ, исключение из членов СНТ; принятие Устава СНТ в новой редакции согласно Федеральному закону от ДАТА ИЗЪЯТА № 217-ФЗ. Также решением указанного общего собрания в члены СНТ « Строитель» были приняты ФИО23 ( уч.3Б), ФИО24 ( уч.140), ФИО25 ( уч.84), ФИО26 ( уч. 40) ( л.д. 80-84 т.1).

При этом суд учитывает, что решения общего собрания членов СНТ « Строитель» от ДАТА ИЗЪЯТА, проведенного в период времени с 11.00 до 11.45 с повесткой: принятие новых членов СНТ, исключение из членов СНТ; принятие Устава СНТ в новой редакции согласно Федеральному закону от ДАТА ИЗЪЯТА № 217-ФЗ, недействительными на момент рассмотрения дела судом не признавались.

Доводы истца о том, что ФИО27 и ФИО28 членами СНТ « Строитель» не являются, в связи с чем не имеют права принимать решения по повестке собрания, судом не принимаются как не нашедшие своего подтверждения. 

Согласно реестру членов СНТ « Строитель» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА ФИО27 и ФИО28 являются членами СНТ « Строитель». Доказательств обратному истцом в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы истца о том, что реестр членов СНТ « Строитель» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА содержит недостоверные сведения о количестве членов СНТ « Строитель», поскольку после утверждения на общем собрании членов товарищества ДАТА ИЗЪЯТА реестра членов СНТ « Строитель» решения о приеме в члены СНТ не выносились, судом не принимаются. Оснований не доверять сведениям, изложенным в Реестре членов СНТ « Строитель» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, у суда не имеется, поскольку он утвержден решением правления СНТ « Строитель» от ДАТА ИЗЪЯТА, которое на момент рассмотрения дела недействительным в установленном законом порядке не признано. Истец, являясь прежним председателем СНТ « Строитель», реестр членов СНТ « Строитель» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА вновь избранному председателю ФИО49 и правлению в новом составе не передал, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. Суду указанный реестр для его сравнительного анализа с новым реестром истцом не предоставлен. Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о количестве членов СНТ, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Доводы истца о заполнении некоторых бюллетеней разными чернилами и почерком, а также о содержащихся в них исправлениях в наименовании кандидата в члены правления в п.4 бюллетеней ( с ФИО2 на Садовского) на наличие кворума не влияют.

Бюллетени для голосования содержат в себе все необходимые реквизиты, позволяющие с достоверностью установить личность проголосовавшего, и его решение по рассматриваемому вопросу. Голосовавшие лица выражали свое мнение, указывая « за», « против», « воздержался» в соответствующей графе. Свое решение голосовавшие члены СНТ удостоверяли своей подписью. Заполнение некоторых бюллетеней разными чернилами и почерком об искажении волеизъявления голосовавших лиц не свидетельствуют, и доводы истца о том, что членами СНТ подписывались пустые бюллетени, не подтверждают. Допрошенные судом свидетели ФИО7, ФИО29, ФИО30, ФИО31,ФИО32, ФИО33 пояснили, что на внеочередном общем собрании членов СНТ « Строитель» ДАТА ИЗЪЯТА с повесткой: выборы председателя и членов правления СНТ « Строитель» не присутствовали, голосовали заочно, самостоятельно заполнив полученные заблаговременно бюллетени, и предоставив их в СНТ до начала проведения собрания. 

Бюллетени ФИО31, ФИО34,ФИО35, ФИО36, ФИО37 ( л.д.65-69 т.2) содержат неоговоренные исправления в пункте 4 бюллетеней. Фамилия предлагаемого в качестве кандидата в члены правления ФИО38 ( уч.107(4), зачеркнута и исправлена на ФИО44 ( уч.89 (3) ).

Бюллетень ФИО39 ( л.д.86 т.2) в п.4 содержит указание на кандидата в члены правления ФИО38 вместо ФИО7

Свидетель ФИО31 суду показала, что пункт 4 в её бюллетене уже на момент получения ею бюллетеня был исправлен» фамилия ФИО2 зачеркнута и написана фамилия ФИО44». По этому пункту она голосовала за ФИО7 ( л.д.65 т.2).

Из объяснений третьего лица ФИО45, которая согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» от ДАТА ИЗЪЯТА являлась председателем данного собрания и входила в счетную комиссию, следует, что исправления в пункт 4 указанных бюллетеней были внесены ею при обнаружении технической ошибки в указании фамилии кандидата в члены правления, до начала голосования, при этом голоса по данному пункту по бюллетеням, содержащим исправления в п.4 при подсчете голосов не учитывались. Данные объяснения подтверждаются сведениями, занесенными в протокол внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» от ДАТА ИЗЪЯТА об испорченных бюллетенях.

Исключение голосов членов СНТ, голосовавших по бюллетеням, содержащим исправления в п.4 бюллетеня и неверные данные о кандидате ФИО2, вместе Садовского, на результаты голосования по данному пункту не повлияли, в связи с чем решение по данному пункту недействительным не является.

Показания свидетеля ФИО40 о том, что исправления в п. 4 бюллетеня были внесены после того, как она проголосовала и сдала бюллетень, основанием для признания решения собрания пункту 4 недействительным не являются, так как бюллетень ФИО40 участия в голосовании не принимал, так как как следует из её показаний она его забрала обратно.

Замазывание штрихом в некоторых бюллетенях дописанной от руки фамилии Коселовская в состав кандидатов в члены правления СНТ на результаты проведенного голосования не влияет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО41 показала, что некоторые члены СНТ, желая её видеть в членах правления, дописали своей рукой её фамилию в бюллетенях, по которым голосовали, после чего, узнав её мнение о том, что она не желает входить в состав правления СНТ, они же её фамилию замазали штрихом.

Свидетель ФИО32 суду показал, что при заполнении им бюллетеня ( л.д.80 т.2), он в список кандидатов в члены правления, дописал от руки фамилию Коселовская, потом дописанную им фамилию замазал штрихом, так как ему от Коселовской стало известно, что она не желает входить в состав правления СНТ.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно Уставу СНТ « Строитель » ( в новой редакции) количество членов правления товарищества составляет 9 человек ( п.10.3 устава). 

Изложенное свидетельствует, что доводы истца о ничтожности оспариваемых решений, как принятых, по мнению истца, в отсутствие кворума, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Внеочередное общее собрание членов СНТ « Строитель», проведенное в период времени с 12.00 до 12.45 ДАТА ИЗЪЯТА с повесткой: выборы председателя и членов правления СНТ, является правомочным.

Доводы истца о нарушении порядка созыва и подготовки собрания от ДАТА ИЗЪЯТА, решения которого оспариваются истцом, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Члены СНТ « Строитель» в установленный законом срок были уведомлены о проведении ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов внеочередного общего собрания членов СНТ « Строитель» с повесткой: выборы председателя и членов правления СНТ, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о собрании, а также совокупностью показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО7, ФИО29, ФИО30, ФИО31,ФИО32, ФИО33, ФИО42, ФИО41, ФИО43 о том, что информирование о проведении собрания осуществлялось заблаговременно, уведомление было размещено на стенде в границах территории СНТ « Строитель» в общедоступном месте.

Данный способ уведомления соответствует требованиям Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поэтому доводы истца о нарушении его прав ненадлежащим уведомлением о собрании являются несостоятельными. Как следует из объяснений самого истца, о собрании он знал, но решил участия в нём не принимать.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для признания недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ « Строитель», проведенном в очно-заочной форме ДАТА ИЗЪЯТА с 12 часов до 12 часов 45 минут, поэтому исковые требования истца об отмене данных решений удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что оспариваемые истцом решения были утверждены решением очередного общего собрания членов СНТ « Строитель» от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается протоколом указанного собрания ( л.д.203-215 т.1). В силу п.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Доводы истца о нелегитимности собрания от ДАТА ИЗЪЯТА судом не принимаются, поскольку на момент рассмотрения дела судом, решения, принятые на собрании ДАТА ИЗЪЯТА недействительными в установленном законом порядке не признаны, ничтожность решений не установлена.

Что касается требования о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ « Строитель», то поскольку данное требование является производным от основного требования об оспаривании решений, принятых на внеочередном общем собрании СНТ « Строитель», проведенном в очно-заочной форме ДАТА ИЗЪЯТА с 12 часов до 12 часов 45 минут, и принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, то основания для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ « Строитель» отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении данного требования суд истцу также отказывает.

В связи с производством по настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.5)

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ « Строитель» об отмене решений, принятых на внеочередном общем собрании СНТ « Строитель», проведенном в очно-заочной форме ДАТА ИЗЪЯТА с 12 часов до 12 часов 45 минут, и внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ « Строитель», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова