П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 04 декабря 2019 года

Дело № 1-168/2019

55RS0038-01-2019-001301-33

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя прокурора Черлакского района Омской области Тракимас Д.И.

подсудимого ФИО1

с участием переводчика ПБХ

Адвоката ООКА Сизова Д.Н., представившего удостоверение 

<

№> 

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

11.08.2015 г. Мирнинским районным судом Республики Саха Якутия гражданин Кыргызской Республики ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

15.08.2015 г. решение суда в части административного выдворения исполнено, ФИО1 выехал из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Новосибирск» аэропорта Толмачево, расположенный в г.Оби Новосибирской области.

19.10.2015 г. Управлением ФМС России по Республике Саха Якутия в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО1 вынесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 15.08.2020 г. 

12.05.2019 г. ФИО1 попытался въехать в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», однако в связи с наличием запрета на право въезда в РФ, через Государственную границу пропущен не был, при этом сотрудником ПУ ФСБ России по Омской области ФИО1 был уведомлен об основаниях отказа в пропуске через Государственную границу, и предупрежден об уголовной ответственности в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, после чего ФИО1 убыл в Республику Казахстан. 

В период с 12.05.2019 г. по 18.05.2019 г. ФИО1 находясь на территории Республики Казахстан зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил незаконно проследовать в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности. После этого в период времени с 22 часов 18.05.2019 г. до 10 часов 15 минут 19.05.2019 г. ФИО1 находясь на участке государственной границы, установленном от точки «1059» до точки «1060» в 4,2 км. юго-восточнее 

<

адрес>, умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через границу.

19.05.2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно статьям 9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД РФ к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 г. «О пунктах пропуска через российско-казахстанкую государственную границу».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав следующее, в августе 2015 г. он был задержан сотрудниками миграционной службы в г.Якутске, судом в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначен штраф и административное выдворение за пределы РФ, в августе 2015 г. он выехал из РФ в Кызгызскую Республику. В мае 2019 года он решил поехать в Россию на заработки. 12.05.2019 г. в автомобильном пункте пропуска «Ольховка» в Омской области при прохождении пограничного контроля его не пропустили в РФ, уведомили о закрытии ему въезда до августа 2020 года, он вернулся в Республику Казахстан и решил проследовать в Россию пешком минуя пункты пропуска. 18.05.2019 г. в районе трассы «Омск-Павлодар» по полевым дорогам он незаконно пересек границу Казахстана и России, и 19.05.2019 г. был задержан сотрудниками пограничных органов.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта начальника отделения (погз) в с.Татарка МАА об обнаружении признаков преступления от 21.05.2019 г. (т.1. л.д.11-13), 19.05.2019 г. в 10 час. 15 минут в 

<

адрес> задержан гражданин Республики Киргизия ФИО1, незаконно проследовавший из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2015 г. (т.1 л.д.20-21), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы РФ в порядке контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании представления УФМС по Республике Саха (Якутия) от 19.10.2015 г. (т.1. л.д. 23), ФИО1 неразрешен въезд в РФ до 15.08.2020 г.

Согласно исследованной в судебном заседании карточки ПУ ФСБ России по Омской области (т.1 л.д.29), 12.05.2019 г. в автомобильном пункте пропуска «Ольховка» зафиксирован факт непропуска ФИО1 в Российскую Федерацию.

Согласно исследованного в судебном заседании уведомления ПУ ФСБ России по Омской области от 12.05.2019 г. (т.1 л.д.25-26), ФИО1 уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 15.08.2020 г., последний предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола об административном задержании от 19.05.2019 г. (т.1 л.д.67), в 10 час. 15 мин. в 

<

адрес> сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области задержан ФИО1

Согласно исследованного в судебном заседании протокола о личном досмотре от 19.05.2019 г. (т.1 л.д.68-69), в ходе личного досмотра ФИО1 документов удостоверяющих личность, дающих право пересечения Государственной границы не обнаружено.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 21.05.2019 г. (т.1 л.д.76-77), 19.05.2019 г. в 10 час. 15 минут пограничным нарядом в 

<

адрес> задержан ФИО1, без действительных документов.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 07.06.2019 г. (т.1 л.д.146-147), дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области КЕВ, в присутствии двух понятых, с участием ПМ, в помещении ПУ ФСБ России по Омской области у свидетеля ПМ изъята идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики ID 1004260 на имя ФИО1

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра документов от 07.06.2019 г. (т.1 л.д.148-149), дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области КЕВ, в присутствии двух понятых, осмотрена идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики ID 1004260 на имя ФИО1

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 700 от 15.06.2019 г. (т.1 л.д.156-162), на фотоизображениях ФИО1, полученных из ЦБДУИГ и фотоизображении в паспорте гражданина Кыргызской Республики № ID 1004260, выданном на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображено одно и тоже лицо.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения УВМ УМВД России по Омской области от 07.06.2019 г. (т.1 л.д.134), ФИО1 за приобретением гражданства Российской Федерации, предоставления статуса беженца, политического или временного убежища не обращался.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 22.05.2019 г. (т.1 л.д. 124-129), старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ЛСС в присутствии двух понятых, с участием обвиняемого ФИО1, последний указал на участок местности расположенный юго-восточнее 

<

адрес> на участке Государственной границы и пояснил, что в период с 18 на 19.05.2019 г. в данном месте он пешком пересек государственную границу из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ХВВ данных в ходе расследования (т.1 л.д.168-170) следует, что 12.05.2019 г. он нес службу в автомобильном пункте пропуска через государственную границу «Ольховка». При проверке документов ФИО1, въезжающего в РФ было установлено, что ему не разрешен въезд в РФ. Данная информация была доведена до ФИО1 и последний предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы, заполнено письменное уведомление и ФИО1 убыл в Республику Казахстан.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля МАА данных в ходе расследования (т.1 л.д.208-210) следует, что 19.05.2019 г. около 07 час. от жителя 

<

адрес> поступила информация о том, что в населенном пункте находится неизвестное лицо. В с.Кузнецовка была направлена тревожная группа, и в 10 час. 15 мин. был задержан гражданин Кыргызской Республики ФИО1, не имеющий документов удостоверяющих личность, который незаконно пересек границу из Республики Казахстан в РФ в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, в связи с тем, что последнему был запрещен въезд в РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля КВВ данных в ходе расследования (т.1 л.д.215) следует, что 19.05.2019 г. около 07 час. от жителя с.Кузнецовка Черлакского района поступила информация о том, что в населенном пункте находится неизвестное лицо. С целью проверки данной информации он совместно с сотрудником полиции ААА и тревожной группой выехали в с.Кузнецовка, где был задержан гражданин Кыргызской Республики ФИО1, не имеющий документов удостоверяющих личность, который незаконно пересек границу из Республики Казахстан в РФ в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска. В последующем при проверке режима государственной границы была обнаружена дорожка следов одного человека, ведущая с территории Республики Казахстан в РФ, ФИО1 подтвердил факт пересечения границы в указанном месте.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ААА данных в ходе расследования (т.1 л.д.217-218) следует, что ААА в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля КВВ

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля МВА данных в ходе расследования (т.1 л.д.216) следует, что 19.05.2019 г. около 07 час. он в составе тревожной группы выдвинулся в 

<

адрес> с целью проверки информации о нахождении в населенном пункте неизвестного лица. В с.Кузнецовка был задержан гражданин Кыргызской Республики ФИО1, не имеющий документов удостоверяющих личность, который незаконно пересек границу из Республики Казахстан в РФ в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска. В последующем при проверке режима государственной границы была обнаружена дорожка следов одного человека, ведущая с территории Республики Казахстан в РФ, ФИО1 подтвердил факт пересечения границы в указанном месте.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля КНВ данных в ходе расследования (т.1 л.д.212) следует, что 19.05.2019 г. около 07 час. он в составе тревожной группы выдвинулся в 

<

адрес> с целью проверки информации о нахождении в населенном пункте неизвестного лица. В с.Кузнецовка был задержан гражданин Кыргызской Республики ФИО1, не имеющий документов удостоверяющих личность, который незаконно пересек границу из Республики Казахстан в РФ в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ГВА данных в ходе расследования (т.1 л.д.212) следует, что 19.05.2019 г. он в составе тревожной группы выдвинулся в 

<

адрес> и далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля КНВ

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля КВН данных в ходе расследования (т.1 л.д.213) следует, что 19.05.2019 г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного нарушителя государственной границы ФИО1, который незаконно пересек границу из Республики Казахстан в РФ в пешем порядке, документов при нем обнаружено не было.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля СОЮ данных в ходе расследования (т.1 л.д.214) следует, что 19.05.2019 г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного нарушителя государственной границы ФИО1, и дал аналогичные показания.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированны по ч.2 ст.322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения комиссии экспертов № 4-0318-19 от 07.10.2019 г. (т.1 л.д.245-250) ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства – легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства психотического уровня, отсутствовали галлюцинаторно-бредовые переживания, нарушение сознания. Вместе с тем имеющиеся у ФИО1 проявления указанного расстройства, а именно проявление критической оценки, планирования, прогноза, диспозиционная логика действий, апраксия целевого действия ограничивали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и ограничивают в настоящее время его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый заведомо зная о принятии в отношении него решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 15.08.2020 г., и будучи 12.05.2019 г. в автомобильном пункте пропуска «Ольховка» не пропущенным сотрудником пограничной службы в Российскую Федерацию на данном основании, с целью незаконного пересечения государственной границы и осуществления трудовой деятельности на территории РФ, находясь в Республике Казахстан, в период с 22 часов 18.05.2019 г. до 10 час. 15 мин. 19.05.2019 г. в районе 

<

адрес> проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через Государственную границу. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, инвалид 2 группы, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывается его состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, с учетом его семейного и имущественного положения, суд полагает что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая так же установленные выше обстоятельства, заключение комиссии экспертов о состоянии здоровья ФИО1, согласно которого последний в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 принудительные меры медицинского характера, предусмотренные положениями ст.99 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 с 21.05.2019 г. до судебного разбирательства содержался под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа подсудимому назначается в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания полностью освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики № ID114260 на имя ФИО1 оставить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов