Дело №

УИД-28RS0№-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 2024 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Крамар Н.А., 

при секретаре Сотниковой Д.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Попова А.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Богатовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

дата> на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата>.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> механизатором-комбайнером, не судимого, 

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от 

<

дата>, выданного мировым судьей 

<

адрес> городского судебного участка № 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО2.

По решению суда ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ГО*, 

<

дата> года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО2., проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

адрес> городского судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывший данное административное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, с целью избежать уголовную ответственность производил незначительные выплаты несоизмеримые с суммой установленной по решению суда в 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей алименты за 

<

дата>, в 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей алименты за 

<

дата>, в 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей алименты за 

<

дата>, в 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей алименты за 

<

дата>, в 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей алименты за 

<

дата>, в 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей алименты за 

<

дата>, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал алименты в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>; 

он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>; 

он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>; 

он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>; 

он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>; 

он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. 

То есть в период с 

<

дата> до 

<

дата>, без уважительных причин, ФИО2 являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 

<

дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, в воспитании своего несовершеннолетнего сына добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына: ГО*, 

<

дата> года рождения. 

Таким образом, с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО2 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении несовершеннолетнего ребенка ГО*, 

<

дата> года рождения, в сумме 

<

данные изъяты>. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Богатова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО2 приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 не судим, на учёте у врачей: психиатра, нарколога не состоит, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает с семьей, трудоустроен. 

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживания вреда потерпевшей в виде уплаты алиментов за период, указанный в обвинительном акте.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий Н.А. Крамар