Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению - 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Ракетный 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

- приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % от заработной платы со штрафом в размере 10 000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.11.2019 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2019 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.08.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, 71 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.09.2020 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.09.2020 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.10.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.10.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.01.2021 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б.в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, который в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.04.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.03.2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.05.2017 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16.05.2018 года

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.03.2021 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 апреля 2020 года примерно в 02 час. 30 мин., более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь у 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> похитил из автомобиля «КАМАЗ 6520 61» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по указанному адресу, две аккумуляторные батареи марки «BOSCH», мощностью 190А в корпусе черного цвета, стоимостью 14000 рублей каждая, а всего похитил имущество, принадлежащее С на общую сумму 28000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 06 мая 2020 года, в ночное время суток, более точное время органом предварительного следствия не установлено, посредством телефонных переговоров вступил в преступный сговор с ФИО2 с целью хищения силового кабеля принадлежащего ООО «ДомПодрядСтрой», после чего ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли через раскрытый металлический лист забора на территорию строящегося объекта, который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, применив при этом заранее взятые с собой пассатижи, срезал силовой кабель №, длиной 50 метров, стоимостью 36613 рублей 20 копеек с башенного крана LM 120 НС, расположенного там же, а ФИО2, в свою очередь, согласно распределенной роли смотал срезанный силовой кабель, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили данный кабель в багажник автомобиля «Вольво 940» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, после чего на указанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «ДомПодрядСтрой» материальный ущерб на сумму 36613 рублей 20 копеек.

ФИО1 06 мая 2020 года примерно в 03 часа 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, имея умысел, который был направлен на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и реализуя его, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно проник через раскрытый металлический лист забора на территорию строящегося объекта, после чего проник путем свободного доступа в строящееся помещение, расположенное по тому же адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил силовой кабель ВВГнгFRLSх16, длиной 135 метров, принадлежащий ИП М, стоимостью 71609 рублей 40 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП М значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 26 мая 2020 года примерно в 05 час., более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь около двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, умышленно 

<

данные изъяты> похитил одну металлическую трубу «круг Ст3 60 мм (6+нд), размером 6 метров стоимостью 5989 рублей 80 копеек, и три металлические трубы «Шестигранник Ст35 32» 6 метров каждая, стоимостью 2226 рублей за единицу, а всего похитил имущество на общую сумму 12667 рублей 80 копеек, принадлежащее Б, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Б значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, 04 июня 2020 года, примерно в 00 час. 20 мин., совместно с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, вступили в указанный преступный сговор, после чего примерно в 01 час. 00 мин 04 июня 2020 года находясь у 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в соответствии с заранее распределенными ролями, из автомобилей «ISUZU FORWARD» государственный регистрационный знак № регион и марки «ВАЗ-21041-30» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 

<

данные изъяты> похитили три аккумуляторные батареи № стоимостью 2966 рублей 67 копеек каждая, а всего похитили имущество на общую сумму 8900 рублей 01 копейка, принадлежащее Б, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мирошникова Н.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Карагодин А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С, М, Б Б, а также представитель ООО «ДомПодрядСтрой» в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против особого порядка судебного разбирательства, заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме и просили взыскать с подсудимых их в размере вреда, причиненного преступлениями, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гаврилова Ю.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили указанные ходатайства, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые является законным и обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения у № А.В. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у ООО «ДомПодрядСтрой» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище 

- по эпизоду хищения у ИП М – по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у Б – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения у ООО «ДомПодрядСтрой» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище 

- по эпизоду хищения у Б – по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, как следствие не имеет официального источника дохода, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону удовлетворительно, является ветераном боевых действий (том 2 л.д.229-239, 241, 243, 246).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1., в соответствии с положениями, предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает - наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела по эпизоду кражи у ООО «ДомПодрядСтрой», и по эпизоду кражи у Бирюкова Н.Н., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного имущества, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, пенсионный возраст его матери, имеющей хронические заболевания.В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он свою вину в совершенных преступлениях также признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, как следствие не имеет официального источника дохода, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону удовлетворительно (том 3 л.д.42-46, 48, 53-54)

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом осуждения приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.04.2012 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с положениями, предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела по эпизоду кражи у ООО «ДомПодрядСтрой», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного имущества, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний в виде ВИЧ-инфекции, Гепатита «С», пенсионный возраст его матери, имеющей хронические заболевания и являющейся инвалидом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, по уголовному делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения наши свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с п.27 которого в силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. 

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд отмечает, что по смыслу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семей подсудимых, суд полагает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет +соответствовать назначение им наказания в виде лишения свободы поскольку по твердому убеждению суда, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, именно такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимых и достижение целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений, предусмотренных ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, однако, полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимым подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание факт осуждения ФИО1 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.01.2021 года, и совершение им преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

Также принимая во внимание факт осуждения ФИО2 приговором Мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 03 марта 2021 года, и совершения им преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшими С, М, Б, Б, а также ООО «ДомПодрядСтрой» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых причиненного преступлениями вреда. 

Учитывая признание подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению и как следствие взысканию с подсудимых в пользу потерпевших вреда в установленном размере.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у С) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «ДомПодрядСтрой») – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ИП М) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Б) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.01.2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание – 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, ИНН №, КПП № Наименование получателя – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону) л/с №, р/с 

<

***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК № ОКТМО №, КБК № 140 УИН 0. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 10 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10.06.2020 года по день вступления приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.01.2021 года в законную силу (включительно), а также с 03 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «ДомПодрядСтрой») – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Б) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.03.2021 года и окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 01 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 01 февраля 2021 года по день вступления настоящего приговора (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск С – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу С в счет возмещения вреда, причиненного преступлением - 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ООО «ДомПодрядСтрой» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ДомПодряд Строй» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением - 36613 (тридцать шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Гражданский иск ИП М – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя М в счет возмещения вреда, причиненного преступлением - 71609 (семьдесят одну тысячу шестьсот девять) рублей 40 (сорок) копеек.

Гражданский иск Б – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет возмещения вреда, причиненного преступлением - 12667 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Гражданский иск Б – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б в счет возмещения вреда, причиненного преступлением - 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 01 (одну) копейку. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею марки «BOSCH», мощностью 190А в корпусе черного цвета возвращенную под сохранную расписку потерпевшему С считать возвращенной по принадлежности потерпевшему С (том 1 л.д.80), копию счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диски, справку о стоимости имущества от 06.05.2020 года, копию счета № р16273 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока их хранения (том 1 л.д.188, 208, том 2 л.д.32, том 2 л.д.189, том 2 л.д.105, 125).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -