№ 1-178/20

INCLUDEPICTURE "D:\\..\\..\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28. 05. 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Пискловой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А. А.

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Арбузова В. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющему на иждивении семимесячного малолетнего ребенка, и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего с матерью, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты по судебному решению № 2-389/2019 от 27.02.2019 года, а так же о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № 15087/19/23034-ИП от 20.03.2019, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченным 16.09.2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судом судебного участка 20 г. Ейска Краснодарского края, вступившим в законную силу 27.08.2019 года, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно совершил аналогичное деяние. Так за период с 27.08.2019 года по 13.03.2020 года ФИО2, без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, в центре занятости населения на учете не состоит, алименты не выплачивает, задолженность не погашает. Уважительных причин невыплаты алиментных обязательств ФИО2 не установлено. В результате неоднократной неуплаты алиментов в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период с 27.08.2019 года по 13.03.2020 года в размере 75 598, 70 руб., при общей задолженности 140 452, 24 руб. 

В ходе дознания и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и особый порядок судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины подсудимым, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. 

Вещественные доказательства: документы исполнительных производств передать Ейскому РОСП УФССП по КК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства. 

Меру пресечения осужденному отменить. 

Вещественные доказательства: документы исполнительных производств передать Ейскому РОСП УФССП по КК. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий