дело № 2-415/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 марта 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 31 марта 2017 года. 

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 в котором просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной судом суммы. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком – ФИО8 был заключен договор подряда 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству жилого дома на участке № в 

<

адрес>, в соответствии с п.6.1 Договора. Свои обязательства по оплате договора она исполнила в полном объеме. Однако ответчиком работы по договору в полном объеме не выполнены, срок исполнения работ истек, изготовленная фундаментальная конструкция не соответствует проекту и требованиям СНиП и ГОСТ, использованные материалы не соответствуют заявленному качеству. Пункт 9.2 Договора предусматривает возможность его расторжения в случае некачественного выполнения работ. В связи с чем ею была направлена ответчику претензия, ответа на которую не последовало, а затем ее направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора подряда с предложением добровольно вернуть уплаченные денежные средства, которую ответчик также оставил без внимания. Указанные обстоятельства нарушают ее права, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по адресу места нахождения, указанному истцом в исковом заявлении, а также указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.№).

Представители третьих лиц – администрации Ступинского муниципального района Московской области, ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и 

<

адрес>, Ступинского управления социальной защиты населения 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили; возражения или ходатайства об отложении суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ранее в судебном заседании представитель Ступинского управления социальной защиты населения 

<

адрес> по доверенности ФИО4 возражала в части взыскания в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были перечислены на счет ответчика структурным подразделением Министерства социального развития 

<

адрес>, в целях использования ФИО1 средств регионального материнского (семейного) капитала на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, выполняемого с привлечением строительной организации. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ФИО11» (подрядчик) обязалось по заданию Заказчика, в соответствии с проектной документацией, выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п.1.4 Договора, Подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговоренные в настоящем договоре и сдать результат Заказчику до 01.12.2016г. Подрядчик может выполнить свои обязанности по настоящему договору досрочно. Заказчик в случае досрочной сдачи объекта обязан досрочно принять и оплатить выполненные работы. 

Согласно п.2.2 Договора, цена определена сторонами в 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.2.3 Договора, оплата производится в рублях и перечисляется Заказчиком Подрядчику до начала работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Заказчик производит оплату с использованием социальной выплаты по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 

<

данные изъяты> годы, подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы 

<

адрес> «Жилище» (свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома серия № № выданное Администрацией Ступинского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей будет произведено Заказчиком за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделенной по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда №25 в г. Ступино, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей будет произведено Заказчиком за счет средств областного бюджета, выделенных по региональному сертификату материнский (семейный) капитал серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ступинского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, в соответствии с п.2.3 Договора, обязанность осуществления работ и исполнения указанного договора не зависит от внесения денежных средств. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО12» ФИО5 была получена претензия ФИО1 по срокам выполнения работ, устранению недостатков, перерасчете (уменьшении) цены (л.д.№ 

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО13 ФИО5 было получено уведомление от ФИО1 об отказе от исполнения договора (л.д.№ 

Ответ на претензию и на уведомление от ответчика не получен. 

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Согласно п.7.1 Договора, приемка результат изготовления сруба и материалов производится посредством подписания сторонами акта № о приемке выполненных Подрядчиком обязательств по изготовлению дома. 

Таким образом, именно акт приемки удостоверяет выполнение подрядчиком работы в полном объеме. 

Сведений, подтверждающих выполнение условий договора исполнителем суду не представлено. 

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с этим, требование ФИО1 к ФИО14» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств и неустойки является законным, поскольку ответчиком был нарушен срок выполнения работ, предусмотренный п. 1.4 договора. Просрочка составила 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на день подачи искового заявления, что из расчета: 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. На основании ч. 5 ст. 28 Закона неустойка по настоящему делу не может превышать общую цену заказа, то есть 

<

данные изъяты> рублей.

Относительно возражений Министерства социального развития 

<

адрес> в части того, что денежные средства, поступившие на счет ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные структурным подразделением Министерства социального развития 

<

адрес>, в целях использования ФИО1 средств регионального материнского (семейного) капитала на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, выполняемого с привлечением строительной организации, подлежат возврату в территориальное структурное подразделение на счет, с которого осуществлялось перечисление средств, необходимо отметить, что суд не обладает процессуальной возможностью взыскать указанные денежные средства в пользу третьего лица – Ступинского управления Министерства социального развития 

<

адрес>, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать всю оплаченную сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, что не лишает Ступинское управление Министерства социального развития 

<

адрес> истребовать у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе добровольно. 

Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В ходе судебного разбирательства было установлено наличие вины со стороны ответчика. 

Таким образом, суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, имущественного положения истца и ответчика - оценивает, что требуемая сумма денежной компенсации морального вреда является необоснованно завышенной. Поэтому, исходя из принципов справедливости и разумности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу в сумме 3000 рублей.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.№) в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>% от взыскиваемой суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке - 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично:

- Взыскать с ФИО15» (

<

адрес>, р.

<

адрес>; ИНН №; ОГРН №) в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной в пользу потребителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске отказать. 

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Австриевских А.И.