Дело №2-476/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000589-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю., 

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договорам займа на общую сумму 558000 рублей, а также расходов по составлению искового заявления в размере 6000 рублей и госпошлину в сумме 4000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 10.12.2020 года взял у нее в долг 200000 рублей и обязался вернуть их равными частями по 5500 рублей ежемесячно. 18.12.2020 года взял у нее в долг 200000 рублей и обязался вернуть их равными частями по 8500 рублей ежемесячно. 29.08.2022 года взял у нее в долг 158000 рублей и обязался вернуть всю сумму в течение года. По каждой сумме ответчик написал ФИО1 расписку. Для того, чтобы занять ответчику деньги ФИО1, оформила два кредита в ПАО «Совкомбанк» на сумму 200000 рублей и в АО «Почта Банк» на сумму 200000 рублей. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик сообщал, что у него финансовые проблемы, до настоящего времени долг не возвращен. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 УГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Отношения, возникшие между ФИО1 и ФИО2 подпадают под признаки договора займа, установленные ст.807 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 займы: 10.12.2020 года в размере 200000 рублей, 18.12.2020 года в размере 200000 рублей, 29.08.2022 года в размере 158000 рублей, что подтверждается расписками от 03 августа 2023 года, которые обязался возвратить в оговоренный срок. 

Наличие у ФИО1 расписок, на которых отсутствует надпись об исполнении является подтверждением неоплаты долга, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполнены принятые на себя обязательства, долг не возвращен в установленный договором займа срок, то в силу ст.810 ГК РФ требование истца о взыскании займа подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размеру удовлетворенных исковых требований соответствует госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером. А также истица оплатила за составление искового заявления 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данные расходы истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 558 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины 4000 рублей, а также судебные расходы в размере 6000 рублей, а всего 568 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 10 ноября 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева