Дело № 2-147/2024 

64RS0046-01-2023-006627-57 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ализаде А.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в виде расходов на погребение, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на достойные похороны наследодателя в размере 200 670 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 207 руб.

В обоснование иска указано, что в период с даты смерти ФИО4 умершего 06.10.2022 г. до даты принятия наследства умершего, ответчиком ФИО3 истец осуществила организацию погребения умершего, а именно: ритуальные услуги по погребению и поминальный обед. Истцом на достойные похороны были понесены расходы в размере 200 670 руб., что подтверждается: кассовым чеком № 1 от 11.10.2022 г., актом выполненных работ № 1415 от 09.10.2022 г., товарной накладной № 1415 от 09.10.2022 г., заказом №494 от 09.10.2022 г., соглашением о рассрочке платежа от 09.10.2022 г., товарным чеком № 17 от 09.10.2022 г. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. В связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО5, Похоронное предприятие «Ритуал», ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2 в лице представителя ФИО7 уточнила (уменьшила) исковые требования, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на достойные похороны наследодателя в размере 182 170 руб. (в связи с частичным возвратом денежных средств истцу в размере 11 500 руб. похоронным агентством за не оказанную услугу в виде установки лавочки и столика, возвратом пенсионным фондом денежных средств за организацию похорон в размере 7 000 руб.), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 207 руб., а всего в общем размере 187 377 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования истца (с учетом уточнений) не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дополнительно поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, пояснил, что истцом частично не подтверждено несение расходов на погребение и поминальный обед, таким образом не доказаны заявленные услуги. Те документы, которые истец представила, не обладают свойством допустимости и относимости по ГПК РФ. Кроме того, считает, что поскольку умерший исповедовал иудаизм, несение трат на поминальный обед заявлено необоснованно.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО7 не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений в меньшую сторону). Истец дополнительно пояснила, что с ФИО4 она прожила 13 лет, брака оформлено не было. Жили очень хорошо. На протяжении последних 15 лет ФИО4 с ФИО3 не общался и никогда о существовании ответчика ей не рассказывал. Ответчик родилась в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. спустя несколько лет после расторжения брака умершего с матерью ответчика (в 1979 г.). Она работала постоянно, ФИО4 был на ее обеспечении. После смерти она обращалась к Раввину, спрашивала, как лучше похоронить, поскольку не знала обычаев еврейской веры. Ей все рассказали, что можно и как сделать лучше. Ритуальные услуги заказывала во 2-ой Советской больнице, где умер ФИО4 Бухгалтерские документы она не просила, поскольку хоронила любимого человека «не для отчета». На похоронах было много людей, так как у него было много знакомых. Были его одноклассники, знакомые, друзья, ее родня. 07.10.2022 г. она оплатила все денежные средства на карту ФИО6, который занимался похоронами от ритуального агентства. Впоследствии, когда возник конфликт с ответчиком, когда ее попросили уйти из квартиры, она решила обратиться в суд с данным иском, поскольку ответчик, как наследник обязана в силу закона нести расходы на достойные похороны. Все документы она получила от сотрудников похоронного агентства после обращения, летом – 02.06.2023 г. для предъявления их в суд в качестве доказательства несения расходов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна. 

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна, ранее в судебном заседании подтвердил факт несения расходов истцом ФИО2 в связи с похоронами ФИО4 Погребением умершего занимался он и его сотрудники, в частности ФИО6 (агент ритуальных услуг), которому истцом были перечислены денежные средства на организацию похорон ФИО4 Все документы соответствуют представленным расходам. Документы, выданные 02.06.2023 г. истцу, являются фактом подтверждения расходов на похороны умершего. Кроме того, их фирма может давать рассрочку на похороны (соглашение о рассрочке платежа) ввиду тяжелого материального положения родственников умершего. Сотрудники их фирмы отслеживают погашение соглашения в дальнейшем. Претензий к ФИО2 у его фирмы не имеется, оплата истцом произведена в полном объеме.

Третьи лица (их представители) ПАО «Сбербанк России», Похоронное предприятие «Ритуал», ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна. 

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РОФ.

Выслушав стороны (их представителей), третье лицо, свидетеля, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Судом установлено, что 06.10.2022 г. умер ФИО4

После смерти ФИО4 наследником по закону являлись: дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.04.2023 г. 64 А А № 3993134.

Как было указано ранее, согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО8 денежной суммы, затраченных последней на достойные похороны наследодателя в размере 182 170 руб., которые состоят из:

18 000 руб. – организации благоустройства могилы, что подтверждаются кассовым чеком №1 от 11.10.2022 г.,

131 670 руб. (с учетом уточнений в меньшую сторону 113 170 руб.) в связи с частичным возвратом денежных средств истцу в размере 11 500 руб. похоронным агентством за не оказанную услугу в виде установки лавочки и столика, возвратом пенсионным фондом денежных средств за организацию похорон в размере 7 000 руб. – организацией похорон, что подтверждается актом выполненных работ № 1415 от 09.10.2022 г., товарной накладной № 1415 от 09.10.2022 г., заказом №494 от 09.10.2022 г.,

51 000 руб. – организацией поминального обеда, что подтверждается товарным чеком № 17 от 09.10.2022 г.

Поскольку несение данных расходов подтверждено истцом, в том числе документальными доказательствами, суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы в общем размере 182 170 руб.

По данным Пенсионного фонда, размер пособия на погребение в 2023 г. составил 6 964 руб. 68 коп., в связи с чем, истцом уточнены исковые требования на 7 000 руб. (за вычетом), что подтверждается уведомлением (выплатное дело № 501607), справкой ПАО «Сбербанк» от 21.10.2022 г. 

Кроме того, ФИО2 возвращены денежные средства похоронным агентством в размере 9 500 руб. и 2 000 руб., что подтверждается сведениями из личного кабинета ФИО2 ПАО «Сбербанк» от 07.10.2022 г., в связи с чем, в данной части истцом также уточнены исковые требования.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что он является другом ФИО4 с 1990 г., который при жизни работал директором магазина «Корниловский», был членом еврейской диаспоры. Он присутствовал на похоронах, на которых было много людей, так как у умершего много было знакомых. Поминки делали в кафе «Престиж», было два больших стола. На поминках было примерно 50 человек, на похоронах присутствовало около 70 человек.

Таким образом, доводы ответчика в части того, что истцом не представлены допустимые доказательства того, что ею понесены данные расходы на погребение, поскольку представленные документы не обладают свойством допустимости и относимости по нормам ГПК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку нарушение ведения бухгалтерских документов третьими лицами не свидетельствует о неоплате денежных средств в счет стоимости услуг по захоронению ФИО4 и поминального обеда истцом ФИО2

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика в части того, что денежные средства в заявленном размере, потраченные на поминальный обед и похороны ФИО4 являются завышенными, поскольку данные доводы опровергаются представленными истцом в дело допустимыми доказательствами. Так, в представленных документах имеются печать юридического лица, а также дополнительно представлены кассовый чек, акт выполненных работ, товарная накладная, заказ, товарный чек.

Кроме того, истцом представлены оригиналы документов по несению расходов на достойные похороны ФИО4, в которых имеется подпись истца вопреки доводам ответчика.

Таким образом, истцом понесены данные расходы и подтверждены документально.

В свою очередь, ответчик данные доводы в суде ничем не подтвердил, как и не представил доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1/ оформление документов, необходимых для погребения;

2/ предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3/ перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4/ погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Таким образом, данные услуги гарантируются и оказываются безвозмездно.

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ РФ № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя или иного лица, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п.1 ст.9. настоящего закона. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 182 170 руб.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общем размере 5 207 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.11.2023 г. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 843 руб. 40 коп., вернуть ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 363 руб. 60 коп., оплаченную по чек-ордеру от 01.11.2023 г. №8.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства на достойные похороны и поминальный обед в общем размере 182 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843 руб. 40 коп.

Вернуть ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 363 руб. 60 коп., оплаченную по чек-ордеру от 01.11.2023 г. №8.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 г.

Судья: