РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 342 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 22,50 % годовых на цели личного потребления, а ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Из информации, полученной от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследники ФИО2 извещены о поступившей от ПАО Сбербанк претензии. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГР'Н о переходе нрав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2, за последним было зарегистрировано право долевой собственности (1

<

данные изъяты> доля) на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником указанного помещения ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО3 - мать умершего. Супругой умершего является ФИО4,, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ФИО3 и ФИО3 кредитной задолженности. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 66 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 60 копеек - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> 13 копеек - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 66 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рубля 35 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что она является матерью умершего ФИО15 После его смерти, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус ей выдала свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>. Оплачивать кредит она не имеет возможности, поскольку пенсия у нее 

<

данные изъяты> рублей, детей больше нет, супруг умер. Кредит брал сын и его жена ФИО4 на нужды семьи, она этими деньгами не пользовалась. Просила отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что она является супругой умершего ФИО2 После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, наследство после смерти супруга не принимала. Детей в браке у них нет. Кредит действительно брал супруг на их свадьбу, но когда получил травму, все деньги ушли на его лечение. Считает себя ненадлежащим ответчиком, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 22,50 % годовых на цели личного потребления, а ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно кредитного договора, выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п.8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной взысканием задолженности по договору.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> 66 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 60 копеек - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубль 13 копеек - просроченные проценты

<

данные изъяты> рубля 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек - неустойка за просроченные проценты.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются его мать ФИО3 и супруга ФИО3

Отец ФИО2 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону являются ФИО3 (мать), ФИО4 (жена).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, у нотариуса 

<

адрес> ФИО5, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является: мать ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (заявление о принятии наследства по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру № матери наследодателя- ФИО4,. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Кадастровая стоимость ? доли вышеуказанной квартиры на дату смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство, является его мать ФИО3, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО2, которое приняла его мать ФИО3 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> 11 копеек. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 342 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 22,50 % годовых на цели личного потребления, а ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 926 448 рублей 11 копеек.

В связи с не поступлением денежных средств истцу, образовалась задолженность по кредитному договору, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> рубля 66 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 60 копеек - просроченный основной долг

<

данные изъяты> рубль 13 копеек - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубля 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг

<

данные изъяты> рублей 75 копеек - неустойка за просроченные проценты.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследником после смерти ФИО2, является ФИО3, которая фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек, размер непогашенного перед истцом кредита составляет 370 334 рубля 66 копеек, то есть долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принявшего наследником.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, соответственно требования истца к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,102 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> рубля 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО4,, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рубля 66 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 60 копеек - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубль 13 копеек - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубля 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек - неустойка за просроченные проценты, в счет возврата государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля 35 копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 01 копейку.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.2016 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова