РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 05 апреля 2017г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Туршатовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», далее истец, обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к администрации Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области. Требования мотивированы следующим.

Между истцом и ФИО3 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу 

<

адрес>, был открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 

<

дата>г по 

<

дата>г, несмотря на то, что фактическое потребление газа производилось.

Истец указывает, что согласно справки администрации Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района, ФИО3 умерла 

<

дата>г. Истец со ссылкой на положения ч. 3 ГК РФ полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района и со ссылкой на положения ЖК РФ, ГК РФ, представленный расчет, просит взыскать с администрации Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района сумму задолженности за поставленный газ и сумму уплаченной госпошлины.

При подготовке к рассмотрению дела, представителем администрации Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района было заявлено, что администрация Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района является ненадлежащим ответчиком, так как у умершей ФИО3 имеются наследники. 

Из ответов нотариуса следует, что наследником умершей ФИО3 является ФИО5, которая умерла 

<

дата>г, а ее наследником является ФИО1

С согласия представителя истца ненадлежащий ответчик, администрация Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района, был заменен на надлежащего ФИО5, а впоследствии на ФИО1, далее ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, указав в своих возражениях следующее.

Ответчик, со ссылкой на положения ЖК РФ, ГК РФ, Постановление Правительства от 23 мая 2006г № 307, Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г № 549, полагает, что оплата должна производиться по приборам учета и за поставленный газ. В доме по адресу 

<

адрес> имеется прибор учета газа, он исправен и опломбирован и оплата за газ была произведена в соответствии с его показаниями. Кроме того, в данном доме в настоящее время никто не проживает и соответственно газом никто не пользуется. При этом ответчик обратил внимание суда, что он не оформил спорный дом в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Исходя из требований ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение находилось в собственности ФИО3 (л.д. 68). После ее смерти наследником являлась ФИО5, наследником которой в свою очередь является ответчик (л.д. 27, 45).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик является наследником ФИО5 (л.д. 45), которая в свою очередь являлась наследником ФИО3 (л.д. 27).

Суд рассмотрел позицию ответчика о том, что он не оформил спорный дом в установленном порядке, однако полагает, что данный факт не имеет правового значения для рассматриваемого дела, так как в соответствие с положениями ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик является фактическим собственником дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в рассматриваемый период, и соответственно он несет бремя его содержания и должен оплачивать все коммунальные услуги.

Суд рассмотрел позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявление, и приходит к следующему выводу.

Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006г № 307, в настоящее время утратило свое действие в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011г № 354, которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Данные Правила, в соответствии с пп. «б» п. 2 указанного Постановления, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

Как следует из «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г N 549, далее Правила, п. 3 "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,

В соответствие с п. 14 Правил, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений законодательства ответчик являющийся собственником дома, в порядке наследования, является стороной договора о газоснабжении.

В соответствие с п. 21 Правил, абонент обязан, в том числе:

- оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

- сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

- уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве;

изменение вида потребления газа;

Ответчик нарушил возложенные на него указанные обязанности, а именно не сообщал поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, не уведомил об изменении количества лиц проживающих в доме.

В соответствие с п. 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

В соответствие с п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Ответчик не уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом доме, отсутствуют. 

Истец произвел расчет задолженности по нормативам потребления, которая составила 57 681 рубль 44 копейки. Расчет задолженности основан на Решениях РСТ Нижегородской области, наличия газовых приборов у ответчика.

По запросу суда был предоставлен расчет задолженности с учетом среднемесячного потребления и последующего нормативного потребления, который составил большую сумму, чем указано в исковом заявлении. Однако заявления об увеличении исковых требований истцом не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере первоначально заявленных требований.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу уплаченной им госпошлины, суд руководствуется главой 7 ГПК РФ и полагает это требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности за поставленный газ в размере 57 681 рубль 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 911 рублей 04 копейки, а всего 59 592 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.