УИД 61RS0036-01-2020-003674-64

Дело № 2-1713/2020г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 25.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 37920 рублей под 36,9 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем в период с 24.11.2014г. по 17.07.2019г. образовалась задолженность в размере 72722,49 рублей. 17.07.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» на основании договор цессии № № уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика за период с 24.11.2014г. по 17.07.2019г., о чем был уведомлен ответчик. Требование о погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019г., которое не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности с 17.07.2019г. по 21.08.2020г. не поступили.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 72722,49 рублей за период с 24.11.2014г. по 17.07.2019г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2381,67 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленное ответчику уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, возвратилось в адрес суда с отметкой почты об истечении срока его хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013г. между КБ «Ренессанс» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 37 920 рублей на срок 24 месяца по 25.12.2015г. под 36,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8,9).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из договора следует, что предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора является момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты. 

Банком во исполнение кредитного договора и на основании заявления ФИО1 25.12.2013г. выданы из кассы КБ «Ренессанс Кредит» наличными денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 15) и открыт счет № для перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору. 

Согласно п.3.1.5 кредитного договора банк перечислил с открытого на имя ФИО1 счета часть кредита в размере 7920 рублей для оплаты страховой премии Страховщику указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования (л.д. 11).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Из выписки по лицевому счету следует, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 18). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения (л.д. 10). Однако ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

16.07.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло право (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 25.12.2013г. (л.д.42-44), о чем была уведомлена ФИО1 (л.д. 31).

Задолженность образовалась за период с 24.11.2014г. по 17.07.2019г. и по состоянию 17.07.2019г. общая задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 72722,49 рублей, из которых 24468,77 рублей – сумма основного долга, 5450,36 рублей проценты на основной долг, 3 871,31 рублей – проценты на просроченный основной долг, 38932,05 рублей - штрафы. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 17), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении долга в течение 30 дней (л.д. 32), которое последней не исполнено.

Мировым судьей на основании заявления ООО «Феникс» 29.01.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи от 04.02.2020г. судебный приказ отменен (л.д. 34).

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 2381,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013г., образовавшуюся за период с 24.11.2014г. по 17.07.2019г., в размере 72722,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2381,67 рублей, а всего взыскать 75104 (семьдесят пять тысяч сто четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020г.