Апелляционное дело № 22-2331 Судья Филиппов А.Н.

Апелляционное постановление

 

27 октября 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Гурьева А.М. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2020 года, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 30 ноября 2010 года Козловским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июня 2013 года) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.139, ч.1 ст.111, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 3 апреля 2015 года переведен тюрьму на оставшийся неотбытый срок 2 года 11 месяцев 11 дней), освобожденный 14 марта 2018 года по отбытии наказания;

- 23 ноября 2018 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по. ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года неотбытый срок наказания заменен на 1 месяц 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима), освобожденный 19 июля 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 25 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в размере 3750 рублей в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего изложенные в апелляционных жалобах доводы, старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено в период с 21 октября 2019 года до 23 апреля 2020 года на территории Козловского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 полностью признал вину.

В апелляционных жалобах:

- осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Считает, что суд необоснованно отказал ему, как больному наркоманией, в отсрочке отбывания наказания согласно ч.1 ст.82.1 УК РФ;

- адвокат Гурьев А.М. считает приговор несправедливым. В обоснование доводов защитник ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлениях от 22 декабря 2015 года № 58, от 29 апреля 1996 года № 1. Указывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, он в период предварительного следствия осознал свое противоправное поведение, добровольно выдал наркотические средства, написал явку с повинной, добровольно отказался от употребления наркотических средств. Адвокат считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и приводит нормы статей 6, 7, 43 УК РФ. Изложена просьба об изменении приговора.

Государственный обвинитель – исполняющий обязанности прокурора Козловского района Чувашской Республики Никоноров А.М. в письменных возражениях на апелляционные жалобы просит оставить их без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Стороной защиты не оспаривается причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния и квалификация содеянного.

Вина ФИО1, кроме его показаний, судом установлена совокупностью иных исследованных доказательств, проверенных и оцененных по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, оно, вопреки доводам защитника, соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения ФИО1 реального лишения свободы для достижения целей наказания. 

Правильным также является вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Суд привел мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном статьей 82.1 УК РФ.

Таким образом, приговор не может быть изменен по доводам авторов апелляционных жалоб.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Гурьева А.М. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, регламентированном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья С.А. Сорокин