УИД: 66RS0009-01-2019-001702-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 286/2019 в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

- 15.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 мес.,

- 28.12.2015 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.12.2015 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 мес., освобожден по отбытию срока наказания 14.09.2017 года,

Осужденного:

- 10.06.2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 23.05.2019г. (приговор в законную силу не вступил), 

- 11.06.2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 11.06.2019г. (приговор в законную силу не вступил),

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 28.05.2019г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1) 19.04.2019 года в период с 00.00 часов по 01.00 час ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий незнакомому Потерпевший №1 

В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, вышеуказанным автомобилем, ФИО2 подошел к автомобилю, разбил стекло левой передней двери и незаконно проник внутрь салона. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 умышленно, выдернув провода зажигания из рулевой колонки автомобиля, соединил их и завел двигатель. После чего, умышленно неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 20000 рублей, проехав на нем до дома 63 по улице Совхозная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». 

2) В период с 07.03.2018 года по 19.04.2019 года ФИО2 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

28.12.2015 года ФИО2 был осужден Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29.06.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление средней тяжести, который в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года. ФИО2 установлены административные ограничения: 

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

-запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

-явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрет на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. 

Несмотря на то, что ФИО2, с 22.09.2017 года находясь под административным надзором в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», будучи предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженное с совершением правонарушений против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности, в период с 07.03.2018 года по 19.04.2019 года, проживая на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, совершил неоднократные административные правонарушения против порядка управления, сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

07.03.2018 года ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 09.06.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 29.05.2018 года по 31.05.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

21.03.2018 года ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 09.06.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 29.05.2018 года по 31.05.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

22.03.2018 года ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в 00.20 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 09.06.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 29.05.2018 года по 31.05.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

04.04.2018 года ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 09.06.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 29.05.2018 года по 31.05.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

18.04.2018 года ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 09.06.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 29.05.2018 года по 31.05.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

02.05.2018 года ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 09.06.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 29.05.2018 года по 31.05.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

16.05.2018 года ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 09.06.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 29.05.2018 года по 31.05.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

05.09.2018 года ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.05.2018 года за совершение 7 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 27.11.2018 года по 06.12.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

19.09.2018 года ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.05.2018 года за совершение 7 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 27.11.2018 года по 06.12.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

27.09.2018 года ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.05.2018 года за совершение 7 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в 22.02 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 27.11.2018 года по 06.12.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

03.10.2018 года ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.05.2018 года за совершение 7 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 27.11.2018 года по 06.12.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

17.10.2018 года ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.05.2018 года за совершение 7 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 27.11.2018 года по 06.12.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

24.10.2018 года ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.05.2018 года за совершение 7 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в 22.40 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 27.11.2018 года по 06.12.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

07.11.2018 года ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.05.2018 года за совершение 7 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 27.11.2018 года по 06.12.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

08.11.2018 года ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.05.2018 года за совершение 7 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в 22.10 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 27.11.2018 года по 06.12.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

21.11.2018 года ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.05.2018 года за совершение 7 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 27.11.2018 года по 06.12.2018 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское».

19.04.2019 года около 02 часов 00 минут ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.05.2018 года за совершение 7 правонарушений, предусмотренных по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 26.11.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.11.2018 года за совершение 8 правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения у дома 63 по улице Совхозная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленное 29.06.2017 года Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

19.04.2019 года полицейским роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» старшим сержантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

...> № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

24.05.2019 года инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» майором полиции ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

...> № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

24.05.2019 года временно исполняющим обязанности заместителя начальника ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» майором полиции ФИО5 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и передаче материалов в орган дознания, поскольку в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленное судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник адвокат Козменкова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению № 1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению № 2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил 2 оконченных умышленных преступления, первое из которых категории средней тяжести против собственности, второе преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом с декабря 2009г. по май 2014г.; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких лиц – родителей.

Кроме того, по преступлению № 1 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования подробных обстоятельств совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО2 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям. 

Кроме того, по преступлению № 1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, из материалов дела и объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и именно употребление им спиртных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, данные о личности виновного, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, полагая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, кроме того, преступление № 2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: два отрезка темной дактилоскопической пленки, куртка, которые хранятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль «ВАЗ-21063» г.р.з. Е 131 ВК/196, который находится на хранении у Потерпевший №1

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2019 г.

Вещественные доказательства: 

- два отрезка темной дактилоскопической пленки, которые хранятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить,

- куртку, которая хранится в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО2 либо его доверенному лицу,

- автомобиль «ВАЗ-21063» г.р.з. Е 131 ВК/196 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

Копия верна

Судья - Н.Р.Цейзер