03RS0054-01-2024-002653-98 Дело № 2-1466/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 октября 2024 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> между банком и ФИО6 было заключено Соглашение 

<

№>, по условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 306 000 руб. под 10,4% годовых, сроком до 

<

дата обезличена>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. 

<

дата обезличена> ФИО6 умер. По информации банка, наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по Соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена> составляет 49 387,60 руб.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 49 387,60 руб., из них: по просроченному основному долгу – 46 376,94 руб., процентам за пользование кредитом – 3 010,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в п.5 искового заявления просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом, не признав иск, указала, что в наследство не вступали, а также просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствие с телефонограммой от 

<

дата обезличена>.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебные извещения направлены по известному суду адресу, однако конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при ходатайством от 

<

дата обезличена> просила рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено соглашение 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 306 000 руб. сроком до 

<

дата обезличена> под 10,4% годовых. 

При этом предоставление банком денежных средств ФИО6 в сумме 306 000 руб. по указанному Соглашению подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Однако ФИО6 

<

дата обезличена> умер, что устанавливается справкой о смерти 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 49 387,60 руб., из них: по просроченному основному долгу – 46 376,94 руб., процентам за пользование кредитом – 3 010,66 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании». 

Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

В соответствие с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Нотариальная палата Республики Башкортостан, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего 

<

дата обезличена>, заведенным не значится.

Из справки РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району 

<

№> от 

<

дата обезличена> и письма государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 

<

дата обезличена> следует, что на имя ФИО6 транспортные средства, тракторы, самоходные машины и другие виды техники по состоянию на 

<

дата обезличена> не зарегистрированы. 

По информации ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» зарегистрированные на имя ФИО6 зарегистрирована 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан, утвержденный постановлением Главы администрации 

<

№> от 

<

дата обезличена> (регистрационное удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена>). 

Однако, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата обезличена> 

<

№>, сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

При этом из выписки из ЕГРН на жилой дом, по адресу: 

<

адрес обезличен> следует, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО4

Согласно ответа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданного ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан, государственные услуги по регистрации маломерных судов ФИО6 не оказывались.

В соответствие с письмом АО СК «РСХБ-Страхование» от 

<

дата обезличена> смерть застрахованного лица ФИО6 не является страховым случаем, поскольку заболевание было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.

Таким образом, доказательств наличия у ФИО6 на момент смерти недвижимого и иного имущества материалы дела не содержат и суду таких доказательств не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также отсутствие наследников и наследственного имущества после смерти ФИО6, суд оснований для удовлетворения исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не усматривает и находит требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" 

<

№> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" 

<

№> (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия и 

<

№>) и ФИО2 (паспорт серия и 

<

№>) о взыскании задолженности по Соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена> за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев