судья Белохвостова О.С. № 22-1506/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Смоленск 20 сентября 2018 года 

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Решетняка Р.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Киргетовой М.И.,

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 23 июля 2018 года, которым осужденному отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора ... районного суда ... от 22 февраля 2017 года вследствие издания уголовного закона, улучшающего его положение и решения этого же суда от 3 февраля 2017 года.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу осужденного, заслушав мнение прокурора, суд 

установил:

осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора ... районного суда ... от 22 февраля 2017 года, вследствие изменения действующего законодательства, а также решения этого же суда от 3 февраля 2017 года о продлении ему административного надзора. 

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 23 июля 2018 года в принятии ходатайства осужденного отказано, по причине различного порядка разрешения заявленных осужденным в ходатайстве требований.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Указывает на то, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, в статью 72 УК РФ внесены изменения, имеющие, в соответствии со статьёй 10 УК РФ, обратную силу и улучшающие его положение. Просит отменить судебное решение, принять его ходатайство к рассмотрению. 

Поверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный в своем ходатайстве ставил вопрос о пересмотре приговора ... районного суда ... от 22 февраля 2017 года, вследствие изменения действующего уголовного закона, а также решения этого же суда от 3 февраля 2017 года о продлении ему административного надзора, вследствие внесенных изменений в КоАП РФ. 

С учетом того, что постановленные в ходатайстве осужденного требования, относятся к различному порядку их разрешения, решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, является законным и обоснованным. 

Несмотря на отказ суда в принятии к рассмотрению, осужденный не лишен права для повторного обращения в суд с соответствующими ходатайствами.

В связи с тем, что в подданном ходатайстве осужденного ставилось два требования, доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку подлежат рассмотрению судом первой инстанции при рассмотрении соответствующего ходатайства. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 23 июля 2018 года об отказе ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора ... районного суда ... от 22 февраля 2017 года, вследствие изменения действующего уголовного закона, а также решения этого же суда от 3 февраля 2017 года о продлении ему административного надзора, оставить без изменения, доводы жалобы осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Смоленского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Решетняк