Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (далее по тексту АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Муниципальным Камчатпрофитбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет кредит в сумме 350000 руб., со сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору в рамках гражданского дела № взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 14205211 руб. 40 коп., а именно: проценты за использование кредитом – 17095 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные на просроченную задолженность (начислена на сумму непогашенного основного долга ) – 302405 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пеня) на сумму просроченного платежа – 13885710 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указал истец, АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 20 % годовых, что составит 305006 руб. 51 коп.

Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумму задолженности по кредитному договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624507 руб. 34 коп., а именно: проценты за использование кредитом – 17095 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные на просроченную задолженность (начислена на сумму непогашенного основного долга ) – 302405 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пеня) на сумму просроченного платежа – 305 006 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9445 руб. 08 коп.

Истец АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась, однако за получением извещения ответчик на почту не явился.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06. 2015 года №).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице филиала АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 350000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, открыв на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ счет № и перечислив на него ответчику указанную сумму кредита.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора № заемщик (ответчик) выплачивает банку (истцу) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Пункт 2.4 кредитного договора предусматривает, что на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются повышенные проценты в размере 1% в день, от суммы просроченного платежа в течении 30 дней, исчисляемых со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по кредиту.

Как видно из п. 2.12 кредитного договора, погашение кредитной задолженности при недостаточности вносимой суммы для погашения задолженности в полном объеме происходит в следующем порядке: повышенные проценты на просроченную задолженность, задолженность по кредит) не уплаченная в срок, проценты по кредиту, установленные по сроку, задолженность по кредиту, установленная по сроку.

Согласно п.2.7 кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 294242 руб. 24 коп. в счет основного долга по кредиту, 32410 руб. 84 коп. в счет срочных процентов по кредиту, 14499 руб. 40 коп. в счет процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойку), 6611 руб. 53 коп. в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 347764 руб. 01 коп.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Каких-либо доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела также не имеется.

Согласно тексту искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 14205211 руб. 40 коп., а именно: проценты за использование кредитом – 17095 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные на просроченную задолженность (начислена на сумму непогашенного основного долга ) – 302405 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пеня) на сумму просроченного платежа – 13885710 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив, представленный истцом расчет по иску, суд находит его правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не имеет арифметических ошибок.

Вместе с тем, как указал истец, АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» полагал возможным снизить размер начисленной неустойки до 20 % годовых, что составит 305006 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 624507 руб. 34 коп., а именно: проценты за использование кредитом – 17095 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные на просроченную задолженность (начислена на сумму непогашенного основного долга ) – 302405 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пеня) на сумму просроченного платежа – 305 006 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9445 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624507 рублей 34 копеек, а именно: проценты за использование кредитом – 17095 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные на просроченную задолженность (начислена на сумму непогашенного основного долга ) – 302405 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пеня) на сумму просроченного платежа – 305006 рублей 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9445 рублей 08 копеек, а всего 633952 рубля 42 копейки.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева