Дело № 2-3595/2023

УИД 78RS0006-01-2023-001590-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** на срок ***, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 251 359,27 рублей.

Однако, поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 607 856,63 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 573 329,57 рублей, просроченные проценты – 28 930,73 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 861,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1064,38 рублей, неустойка на просроченные проценты – 713,97 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Направленное банком в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 607 856,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9278,57 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №*** в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-кода). Подлинность проставления электронной подписи заемщика не оспаривается.

По условиям кредитного договора №*** Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия)).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 14 365 рублей, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 607 856,63 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 573 329,57 рублей, просроченные проценты – 28 930,73 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 861,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1064,38 рублей, неустойка на просроченные проценты – 713,97 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств материалы дела не содержат, представленный банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от *** №*** в размере 607 856,63 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9278,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №*** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №*** задолженность по кредитному договору от *** №*** в размере 607 856,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9278,57 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая