П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО1, МО 19мая 2017 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., с участием привлекаемого ФИО2, потерпевшегои законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ФИО5, при секретаре Гурьевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. 

<

адрес>, русского, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранеепривлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд МО поступил административный материал, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. гр. ФИО2 управляя 

<

данные изъяты> гос. знак №,на

<

адрес> 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ после наезда на пешеходов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

ФИО2 вину свою признал полностью иподтвердил свои письменные объяснения, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ -21043 гос.номер №, двигался по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, ему навстречу двигался автомобиль «Газель», который поворачивал по главной дороге в сторону проспекта Космонавтов, он начал смещаться левее, ближе к левому краю проезжей части, приближаясь к пешеходному переходу увидел, как начали переходить дорогу пешеходы слева направо по ходу его движения. Он начал экстренно тормозить, но зацепил левой передней частью автомобиля одного из пешеходов, после чего они упали. Он испугался и оглянувшись назад увидел как взрослый мужчина что-то начал ему кричать, после чего он продолжил движение в сторону 

<

адрес> он остановился и решил отогнать свой автомобиль в г. Красногорск, точного адреса не знает, где он сел в такси и вернулся обратно в г. ФИО1. Вину в совершении административного правонарушения полностью признает, раскаивается. 

Потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут,он со своим ребенком ФИО3 подошел к краю проезжей части 

<

адрес> битвы напротив 

<

адрес> пр-та Космонавтов, убедившись, что на нерегулируемом пешеходном переходе никого нет, начал пересекать проезжую часть под прямым углом. Когда они перешли большую половину проезжей части, боковым зрением он заметил приближающийся автомобиль ВАЗ-21043 синего цвета, в этот момент он одернул ребенка в сторону от машины и почувствовал удар в колено левой частью машины. От удара они с сыном упали и оказались на проезжей части. Автомобиль сначала приостановился, затем с места происшествия скрылся. Он поднял ребенка и позвонил «112». При осмотре скорой помощи у ребенка обнаружен ушиб правого бедра, от госпитализации они отказались. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на пешехода ( л.д.6), рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России пог.о. ФИО1 ФИО6 ( л.д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 11), справкой по дорожно-транспортному происшествию ( л.д. 12-14), протоколом осмотра 

<

адрес> места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), письменными объяснениями потерпевшегоФИО5 (л.д.9),письменными объяснениями привлекаемого ФИО2 ( л.д. 10), схемой к ДТП (л.д.21),протоколом осмотра транспортного средства (л.д.19-20).

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, что ФИО2 вину признал полностью.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что привлекаемый ФИО2 не в первый раз привлекается к административной ответственности за автодорожные правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортным средством, полагая, что такая мера наказания будет соразмерной содеянному и послужит исправлению привлекаемого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд через Королевский городской суд 

<

адрес>.

Судья: