№1-360/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 24 сентября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёв Московской области Шевченко В.И., 

защитника – адвоката Зацепина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, и окончательно с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия не опасного для здоровья, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., находясь в салоне арендованного автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного около 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, с целью подавления воли к сопротивлению находящегося в салоне автомобиля своего знакомого ФИО23, согнув руку в локте, прижал к себе предплечьем шею и голову последнего, сковывая таким образом движения ФИО23, тем самым, применив в отношении него насилие не опасное для здоровья и причинив физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 отпустил захват, вслед за чем, в указанное время и месте, потребовал передать находящийся у ФИО23 мобильный телефон. ФИО23, опасаясь за свое здоровье, поскольку ФИО1 физически сильнее него и применил в отношении него насилие не опасное для здоровья, передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J6» стоимостью 

<

данные изъяты>. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности для ФИО23 не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, тем самым ФИО1 открыто похитил данный телефон. Завладев мобильным телефоном, он, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО23 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 10 мин., находясь в салоне арендованного автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного около стройплощадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, с целью подавления воли к сопротивлению находящегося в салоне автомобиля своего знакомого Потерпевший №2, потребовал от последнего передать ему, ФИО1, денежные средства, при этом, в случае отказа, угрожая сломать кости носа и пробить голову, тем самым, высказав в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия не опасного для здоровья. Вслед за тем, он, ФИО1, услышав отказ Потерпевший №2 в передаче денежных средств, продолжая осуществлять свой преступный умысел, начал движение на вышеуказанном автомобиле, в ходе которого продолжил требовать от Потерпевший №2, передачи ему денежных средств угрожая при этом физической расправой, с целью подавления воли к сопротивлению последнего. Объехав на арендованном автомобиле вокруг стройплощадки, он, ФИО1 припарковав автомобиль рядом с 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, заметил рядом с воротами стройплощадки Потерпевший №1, который ожидал своего брата Потерпевший №2 и попросил Потерпевший №1, сесть в салон автомобиля к своему брату. После этого, примерно в 12 час. 30 мин. того же дня, он, ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля по вышеназванному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, начал требовать с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, передачи ему денежных средств либо мобильных телефонов, при этом, с целью подавления воли к сопротивлению последних, высказал угрозу применения насилия не опасного для здоровья, а именно сломать им кости носа и проломить голову в случае отказа. Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье и здоровье своего брата, передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J1», стоимостью 

<

данные изъяты> и принадлежащие ему, Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым, ФИО1 открыто похитил вышеуказанное имущество. Завладев имуществом Потерпевший №1, он, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 час. 30 мин., находясь в бытовке, расположенной на стройплощадке рядом с 

<

адрес> 

<

адрес>, заметив на столе принадлежащий Потерпевший №2, мобильный телефон, решил его открыто похитить. Исполняя свой внезапно возникший преступный умысел, он, ФИО1 в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая, что в бытовке находятся Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые наблюдали за его действиями, забрал со стола принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4X», стоимостью 

<

данные изъяты>, таким образом открыто похитив его. Затем, игнорируя законные требования Потерпевший №2 вернуть похищенный телефон, в указанное время и месте, ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №2 и удержания похищенного имущества, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия не опасного для здоровья, а именно угрожая сломать кости носа и проломить голову, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты> прибыл к стройплощадке расположенной по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, он, ФИО1 заметив ранее незнакомого Потерпевший №3 и введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом исправления ранее оформленных Потерпевший №3 документов, попросил последнего сесть в салон вышеуказанного автомобиля. Вслед за тем, он, ФИО1, в указанное время начал движение на автомобиле от стройплощадки по направлению в сторону 

<

адрес>, и по дороге выяснив, что у Потерпевший №3 имеются при себе денежные средства, потребовал передать их ему, ФИО10, при этом, высказал в адрес Потерпевший №3 угрозу физической расправы в случае отказа от передачи денежных средств. Получив отказ, он, ФИО1 в указанное выше время остановил вышеуказанный автомобиль рядом с 

<

адрес>, вслед за чем, с целью подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, напал на последнего, нанеся один удар лбом в область носа Потерпевший №3 и не менее трех ударов кулаком руки в область его головы, тем самым применив в отношении Потерпевший №3 насилие опасное для здоровья, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде «закрытого перелома костей носа со смещением отломков», которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н). Подавив таким образом волю к сопротивлению Потерпевший №3, он, ФИО1 обыскав карманы одежды Потерпевший №3, в указанное время и месте, открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, завладев которыми, он, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по инкриминируемым ему преступлениям виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время суток, на арендованном в каршеринге автомобиле «Лада гранта» он приехал на стройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО2 Айвара, которого пригласил в автомобиль и попросил у него одолжить денег. Получив отказ, он решил похитить какое-либо находящееся у ФИО23 имущество. Остановив автомобиль, он решил припугнуть ФИО2 и ничего не говоря, обхватил его шею правой рукой и сдавив в локте прижал к своему телу, таким образом, ограничив ФИО2 действия пытаясь напугать, при этом он не хотел причинить ему боль, а только напугать, давая понять, что он настроен решительно и если не выполнить его требования, будет хуже. ФИО23 начал стучать ему по руке своей рукой, давая понять, что ему трудно дышать, чтобы он его отпустил. Отпустив ФИО23, он поинтересовался у последнего: «Ну что, найдешь для меня деньги?», на что ФИО23 ответил, что денег у него нет. Тогда он спросил: «Что у тебя ценного в карманах?», на что ФИО23 ответил, что у него при себе имеется мобильный телефон. Он сказал ФИО2 чтобы он передал ему мобильный телефон иначе ему будет хуже и последний, достав из кармана мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J6» в корпусе черного цвета, передал ему телефон. Телефон в тот же день он продал в комиссионный магазин недалеко от дома по месту своего жительства за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, на арендованном в каршеринге автомобиле «Лада гранта» он приехал на стройку расположенную по адресу: 

<

адрес>, где хотел похитить деньги у кого-либо из строителей. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сели к нему в автомобиль, где он, ФИО1, стал требовать у них деньги, сказав, что если они не отдадут ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>, он заберет у них мобильные телефоны и разобьет им головы, а так же сломает носы. После чего ФИО11 передал ему свой мобильный телефон «Samsung» модель «Galaxy J1» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, забрав который, он вернул последнему сим-карту, а также передал 

<

данные изъяты>, купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> каждая. После этого он попрощался с братьями Д-выми и уехал домой. Денежные средства в последствии он потратил на личные нужды, мобильный телефон оставил себе и впоследствии выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, на арендованном в каршеринге автомобиле «Лада гранта» он приехал на стройку расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он прошел в строительный вагончик (бытовку) дверь в которую не запирается, где находились братья Д-вы ФИО4 и ФИО5. Он подошел к столу, на котором увидел мобильный телефон марки «Xiaomi». В этот момент, он решил похитить указанный мобильный телефон не одалживая ни у кого денег. Взяв телефон, он сказал, что телефон оставит себе, в этот момент ФИО12 сказал, что это телефон его, и он ему нужен для связи с родственниками и попросил вернуть телефон. Он решил припугнуть ФИО12 сказав: «Если ты будешь против того, что я заберу телефон, то я сломаю тебе нос и проломлю голову!». Сим-карту из телефона он вернул ФИО12, после чего вышел из бытовки. В последствии похищенный мобильный телефон, он продал в скупку по своему паспорту за 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное врем суток, после того как он вышел от ФИО12, он увидел ранее не знакомого ему ФИО13, и решил попробовать похитить деньги у него. Подозвав ФИО13 к автомобилю, он сказал, что ему нужно проехать с ним и поговорить по поводу документов, на что последний согласился и сел в автомобиль. Отъехав от стройки, он спросил у ФИО13: «У тебя деньги есть?», на что последний утвердительно ответил. Тогда он сказал, чтобы А.А. отдал ему деньги и все, что еще ценное есть в карманах. Он резко остановил машину и чтобы ФИО13 не убежал, он повернулся к последнему и нанес ему один удар лбом в область носа и несколько ударов кулаком в область головы. ФИО13 стал закрываться от ударов и не оказывал ему сопротивления. Тогда он решил воспользоваться тем, что ФИО13 не сопротивляется и рукой начал искать в карманах деньги. В правом кармане куртки ФИО13 он нащупал денежные средств, которые забрал себе, открыл дверь автомобиля и ФИО13 вышел, а он уехал. Впоследствии пересчитав деньги, их оказалось 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.176-177, т.2 л.д.6-9);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшего ФИО23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он ехал в автомобиле вместе с ФИО1, который неожиданно грубым требовательным голосом спросил: «У тебя деньги с собой есть?». Как только он ответил, что денег нет, ФИО27 резко остановил автомобиль у 

<

адрес> 

<

адрес>, и повернувшись к нему, ничего не говоря, резко зажал его шею локтевым сгибом правой руки и прижал к себе, таким образом сковал его действия. Он, ФИО23, ничего не мог предпринять, из-за того, что в салоне автомобиля было тесно и ему было неудобно сидеть в машине, когда ФИО27 прижал его шею к себе, из-за неудобной позы ему стало тяжело дышать и постучав ФИО27 по руке, тот сразу же отпустил его, причинив таким образом ему физическую боль. ФИО27 сильно напугал его, после чего потребовал отдать ему, ФИО27, телефон. Опасаясь, что последний может причинить ему телесные повреждения, он отдал ФИО27 свой телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J6» который с учетом износа он оценивает в 

<

данные изъяты>. После того как он отдал ФИО27 телефон, последний сказал, чтобы он об этом никому не говорил иначе будет хуже. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> является для него значительным, так как его средняя заработная плата составляет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.41-43, 49-50);

Потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут их знакомый ФИО1 приехал к ним с братом Потерпевший №2 на работу, пригласил к себе в машину, за руль данного автомобиля сел ФИО27 и начал говорить, что ему нужны деньги, они ответили, что денег нет. ФИО27 неожиданно начал угрожать и говорить, что если они с братом не найдут ему деньги, то он, ФИО27, проломит им головы и сломает носы, либо заберет у них мобильные телефоны. Он, Потерпевший №2, испугавшись угроз ФИО27, так как тот физически более крепче него, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J1 ace», стоимостью 

<

данные изъяты>, с чехлом марки «Naertai», материальной ценности не представляющий, в этот момент времени было примерно 12 час. 30 мин., того же дня. ФИО27 сразу же вернул ему сим-карту ему. Но ФИО27 не успокоился и сказал, что они должны ему еще 

<

данные изъяты>, в противном случае он сломает им носы, но данной суммы у него не было, и он достал находящиеся при нем 

<

данные изъяты>, двумя купюрами по 

<

данные изъяты> каждая и передал их последнему, чтобы тот отпустил их и не применял к ним физической силы, так как ФИО27 был агрессивно настроен и не успокаивался. Похищенный у него мобильный телефон, марки «Samsung» модель «Galaxy J1 ace» с учетом износа на момент хищения он оценивает в 

<

данные изъяты>, чехол в котором находился телефон материальной ценности для него не представляет. В результате совершенного в отношении него ФИО27 преступления ему был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.85-87, 97-99);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 приехал на территорию строительного объекта, где они работают с братом Потерпевший №1, в это время они находились в строительном вагончике (бытовке). ФИО27 прошел к ним в бытовку и сразу же, ничего не говоря, взял лежащий на столе мобильный телефон, принадлежащий ему, Потерпевший №2, на что он попросил вернуть телефон, но ФИО27 сказал: «Мне нужен телефон и если ты будешь мне препятствовать, я сломаю тебе нос». По его просьбе ФИО27 вернул ему сим-карту из телефона и ушел. Похищенный мобильный телефон с учетом износа на момент хищения он оценивает в 

<

данные изъяты>, документы на похищенный телефон у него не сохранились, так как он их выбросил за ненадобностью. Также ДД.ММ.ГГГГ после этого случая, примерно через пару часов они узнали, что ФИО27 похитил 

<

данные изъяты> у рабочего Потерпевший №3, избив его и сломал нос (т.1 л.д.125-126, 139-142);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., в обеденное время, он вместе с ФИО3 ехал на машине и последний сказал отдать ему деньги и телефон, сказав, что убьет его, если он не отдаст ему все. ФИО1 резко остановил автомобиль рядом с 

<

адрес> и повернувшись к нему, ничего не говоря, схватил за грудки и лбом нанес удар в область носа, в результате чего он, Потерпевший №3, почувствовал физическую боль и у него из носа потекла кровь. В этот же момент ФИО1 нанес ему еще три удара кулаком левой руки в область лица, от чего он почувствовал боль в челюсти. Он закрыл лицо руками, пытаясь остановить кровь и в этот момент ФИО1 начал обыскивать карманы его куртки. Он, Потерпевший №3, сопротивления не оказывал, так как плохо себя чувствовал из-за полученных ударов. Из правого кармана его куртки, ФИО1 достал принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оставшиеся от заработной платы. Забрав деньги, ФИО1 вытолкнул его из автомобиля на улицу, а сам уехал. Он, Потерпевший №3, вернулся на работу, откуда обратился в травмпункт, где у него зафиксировали перелом костей носа. Через несколько дней от своих коллег по стройке, ему стало известно, что похожий по описанию на ФИО1 мужчина, так же похитил имущество у Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО23, от которых ему стало известно, что имя ФИО1 и все вместе они решили обратиться в полицию. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> является для него значительным (т.1 л.д.160-161, 219-211).

Свидетеля ФИО15, согласно которым, он является оперуполномоченного ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. Королев и ДД.ММ.ГГГГ. от дежурного ФИО6 ему стало известно, что в дежурную часть обратились ФИО23, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с заявлениями о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. их знакомый ФИО27, открыто похитил принадлежащее им имущество, а именно денежные средства и мобильные телефоны. ФИО1 был доставлен в ФИО6 для проверки его на причастность к совершению вышеуказанных преступлений. Находясь в отделе полиции, ФИО1 не стал отрицать того, что действительно знаком с некоторыми из заявителей, а именно, с братьями ФИО28 и ФИО23 и выдал находившийся у него мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J1» пояснив, что телефон ему отдал знакомый по имени ФИО28 ФИО4, при этом от дачи объяснений ФИО1 отказался. Впоследствии было установлено, что ФИО1 продал похищенные им у ФИО23 и ФИО24, мобильные телефоны в скупки расположенные на территории 

<

адрес>, предъявив при этом паспорт на свое имя (т.1 л.д.222-223);

Свидетеля ФИО18, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимающегося скупкой бытовой и электронной техники. ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток он находился на рабочем месте, к нему в магазин пришел ранее незнакомый ФИО27 и предложил приобрести мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J6», в корпусе черного цвета, без чехла и сим-карты. Осмотрев телефон он предложил мужчине за него 

<

данные изъяты>, на что тот согласился, и предоставил свой паспорт для составления договора. Он составил договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., и передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. На следующий день, приобретенный мобильный телефон он перепродал неизвестному мужчине (т.1 л.д.240-242);

Свидетеля ФИО16, согласно которым он принимал участие в следственном действии «проверка показаний на месте» с участием Потерпевший №1, в ходе которого последний указал на участок местности рядом с кор.6 

<

адрес>, 

<

адрес>, как на место, где ФИО1 угрожая применением насилия в отношении него и его брата, открыто похитил принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д.276-277);

Свидетеля ФИО19, согласно которым он работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине ООО «Путиловец». ДД.ММ.ГГГГ. в магазин обратился ранее незнакомый ФИО27, который хотел продать мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4X». Осмотрев телефон, он оценил его в 

<

данные изъяты>, мужчину устроила данная сумма и для оформления закупочного акта, мужчина предоставил паспорт на свое имя, после чего составил закупочный акт, рассчитался с ФИО27 и впоследствии вышеуказанный телефон реализовал, кому именно он не знает (т.1 л.д.235-238);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший ФИО23, подтвердил свои показания изобличающие ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (т.1 л.д.46-48);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший Потерпевший №1, подтвердил свои показания изобличающие ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (т.1 л.д.94-96);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший Потерпевший №2, подтвердил свои показания изобличающие ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (т.1 л.д.134-136);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший Потерпевший №3, подтвердил свои показания изобличающие ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (т.1 л.д.178-180).

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО23 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь рядом с 

<

адрес> 

<

адрес>, применив в отношении него насилие, открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J6» стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.19);

Справкой о стоимости ООО «Путиловец», согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J6», с учетом износа и свободных рыночных цен на 15.03.2020г. составляет 5000 рублей (т.1 л.д.33);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности рядом с 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, которое указал ФИО25 (т. 1 л.д. 24-28);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетель ФИО18 добровольно выдал копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 при продаже последним мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J6», который в последствии был осмотрен следователем и признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.250-251, 252-256, 260-261);

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12ч.30мин., ФИО1, находясь рядом с 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, угрожая применением в отношении него насилия, открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J1» стоимостью 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.59);

Справкой о стоимости ООО «Путиловец», согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J1», с учетом износа и свободных рыночных цен на 19.03.2020г. составляет 2000 рублей. (т.1 л.д.77);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которых осмотрен участок местности рядом с 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, на которое указал потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д.62-67);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которой в помещении служебного кабинета № ФИО6 УМВД России по г.о. Королев, ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J1» imei №; №, в чехле «Naertai», принадлежащий со слов последнего ФИО26, который в последствии был осмотрен следователем и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 68-72);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому Потерпевший №1 указал на участок местности рядом 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, как на место, где ФИО1 угрожая применением насилия в отношении него и его брата, открыто похитил принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.272-275);

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1, опознал похищенный у него мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J1» в чехле «Naertai» (т.1 л.д.257-259);

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12ч.30мин., ФИО1, находясь в бытовке рядом с 

<

адрес> 

<

адрес>, угрожая применением в отношении него насилия, открыто похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4X» стоимостью 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.103);

Справкой о стоимости ООО «Путиловец», согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 4X», с учетом износа и свободных рыночных цен на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.116);

Закупочным актом ООО «Путиловец» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он купил у гражданина ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4X» за 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.262);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которых осмотрена бытовка рядом с 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, на которое указал Потерпевший №2 (т.1 л.д.106-110);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым Потерпевший №2 указал на участок местности рядом с 

<

адрес>, как на место, где ФИО1 угрожая применением насилия в отношении него и его брата, открыто похитил принадлежащее его брату имущество (т.1 л.д.268-270);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО19 добровольно выдал копию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ. оформленного в ООО «Путиловец» на имя ФИО1 при продаже мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 4X», которая в последствии была осмотрена следователем и признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.246-248);

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13ч. 00мин., ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, применив в отношении него насилие, открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.144);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности рядом с 

<

адрес>, с ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, на которое указал Потерпевший №3 (т.1 л.д.148-151);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО1 как лицо, применившее в отношении него ДД.ММ.ГГГГ., насилие и похитившее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 166-168);

Справкой ГБУЗ МО «Королевская городская больница» №.ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у Потерпевший №3 зафиксированы имеющиеся на момент обращения телесные повреждения «перелом костей носа» (т.1 л.д.147);

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого Потерпевший №3 было причинено телесное повреждение «Закрытый перелом костей носа со смещением осколков». Данное телесное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок более 21 дня (пункт 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н) (т.1 л.д.218-220);

Справкой из ООО «Карусель Рус» согласно которой, автомобиль марки «Лада» модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. посуточно сдавался в аренду ФИО1 (т.1л.д. 230).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им трех грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия не опасного для здоровья, а также в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для здоровья и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по «г» ч.2 ст.161, «г» ч.2 ст.161, «г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, его состояние здоровья, нахождение на его иждивении матери и бабушки и их состояние здоровья, а также по двум преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенным в отношении потерпевших ФИО23 и ФИО12 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 по всем преступлениям усматривает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил данные преступления имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление относящиеся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.

С учётом установленной в ходе судебного следствия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО27 наказания по всем преступлениям, положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

по «г» ч.2 ст.161УК РФ (в отношении ФИО23) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по «г» ч.2 ст.161УК РФ (в отношении ФИО11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по «г» ч.2 ст.161УК РФ (в отношении ФИО12) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина