УИД № 74RS0007-01-2024-002792-09

Дело № 1-568/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пихули В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 11 марта 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 08 марта 2024 года около 13 часа 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, найдя банковскую карту АО 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счете найденной им банковской карты могут находиться денежные средства, у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных в отделении АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, путем оплаты безналичным расчетом без введения пин-кода за приобретенные им товары.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных в отделении АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО1, в период до 13 часов 33 минут 08 марта 2024 года прошел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел одну операцию по оплате за приобретенные им товары, а именно: 

- в 13 часов 33 минуты на сумму 160 рублей, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с банковского счета № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных в отделении АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО1, в период до 13 часов 38 минут 08 марта 2024 года прошел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел пять операций по оплате за приобретенные им товары, а именно: 

- в 13 часов 38 минут на сумму 406 рублей 50 копеек;

- в 13 часов 42 минуты на сумму 1 184 рубля 74 копейки;

- в 13 часов 42 минуты на сумму 160 рублей;

- в 13 часов 45 минут на сумму 494 рубля 69 копеек;

- в 13 часов 45 минут на сумму 3 рубля 99 копеек, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с банковского счета № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 249 рублей 92 копейки.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных в отделении АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО1, в период до 13 часов 53 минут 08 марта 2024 года прошел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел две операции по оплате за приобретенные им товары, а именно: 

- в 13 часов 53 минуты на сумму 880 рублей 21 копейка;

- в 13 часов 56 минут на сумму 9 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 888 рублей 20 копеек.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных в отделении АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО1, в период до 14 часов 02 минут 08 марта 2024 года прошел в магазин «Формула Мод», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел одну операцию по оплате за приобретенные им товары, а именно: 

- в 14 часов 02 минуты на сумму 927 рублей, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с банковского счета № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 927 рублей.

Таким образом, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 225 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причиненного материального ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные государственным обвинителем в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 49-53,73-76), следует, что 08 марта 2024 года в обеденное время, точное время указать не может, он направлялся в магазин «Красное Белое», расположенный по 

<

адрес>, чтобы приобрести алкоголь и сигареты. Двигаясь по улице 40-Летия Победы, и проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, на земле в снегу на пешеходной дороге увидел карту красного цвета, похожую на банковскую. Он решил ее поднять и посмотреть. Когда он поднял банковскую карту, то увидел, что это банковская карта банка АО 

<

данные изъяты>, имелись ли на банковской карте какие-либо данные владельца, он внимания не обратил. В этот момент у него появился умысел на тайное хищение денежных средств с найденной им банковской карты. После этого он решил пройти в магазин «Пятерочка», чтобы проверить, есть ли на найденной им банковской карте денежные средства, и если есть, то похитить их, осуществив списания в магазинах. Далее он прошел в помещение магазина «Пятерочка» (

<

адрес>), где прошел на кассу и сказал продавцу, что хочет приобрести пачку сигарет, после чего продавец пробила ему пачку сигарет, а он в свою очередь приложил банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному на кассовой зоне указанного магазина, не вводя пароль. Оплата прошла успешно. Тогда он понял, что может и дальше осуществлять покупки при помощи данной карты и решил потратить все денежные средства до конца. После этого он, прошел в магазин «Красное белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Челябинска, где осуществил несколько операций по списанию денежных средств за продукты, путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты найденную банковскую карту, не вводя пароль, списания происходили успешно. Он сделал несколько операций, на какие именно суммы были списания, уже сейчас указать не может, но он старался делать операции до 1000 рублей, так как пароля он не знал. После этого он, осуществив около пяти операций в магазине «Красное Белое», приобрел сигареты и водку, вышел из магазина и направился обратно в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы снова приобрести продукты. В магазине «Пятерочка» он осуществил несколько операций по списанию денежных средств за продукты, путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты найденную банковскую карту, не вводя пароль, списания произошли успешно. Приобрел кофе, печенье, овощи, чай. После чего он направился в магазин «Формула Мод», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данном магазине, он решил приобрести себе новую подушку. В магазине, он выбрал для себя подходящую подушку, после чего прошел на кассовую зону, где также был расположен терминал для безналичной оплаты, приложил найденную банковскую карту к терминалу, расположенному на кассовой зоне и путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты осуществил операцию по списанию денежных средств, не вводя пароль. Списание прошло успешно. После чего он забрал подушку и вышел из магазина «Формула Мод». Далее, проходя мимо вышеуказанного магазина «Пятерочка», отойдя недалеко от входа данного магазина, он решил избавиться от банковской карты, сломал ее пополам и выкинул возле входа в «Пятерочку». В содеянном раскаивается и свою вину признает полностью, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме. 

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от 30 января 2024 года, последний добровольно сообщил, что 08 марта 2024 года он нашел возле дома № по 

<

адрес> банковскую карту 

<

данные изъяты>, при помощи которой осуществил операции по покупке товаров в магазинах Курчатовского района г. Челябинска, а именно: «Пятерочка», «Красное Белое», «Формула Мод», тем самым похитив денежные средства с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты>, после чего сломал банковскую карту и выкинул. В содеянном раскаивается и вину признает (л.д. 43).

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой потерпевшего, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 9-12), который показал, что у него есть дебетовая банковская карта банка АО 

<

данные изъяты> №, р/с №. Данную карту он получал в отделении банка АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На данной банковской карте хранились его личные сбережения в размере около 25000 рублей. У него есть сестра – ФИО5, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 11:20 часов 08 марта 2024 года он прилетел из г. Воронеж в гости к своей сестре ФИО5 в г. Челябинск. После чего вызвал такси, марку и государственный регистрационный номер не помнит, от аэропорта г. Челябинска имени И.В. Курчатова, на котором доехал до адреса: 

<

адрес> Выйдя из автомобиля такси у дому № по 

<

адрес>, он решил приобрести цветы в подарок для своей сестры. Для этого он направился в ближайший цветочный магазин «Цветоптторг», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где выбрал букет и расплатился за него своей банковской картой АО 

<

данные изъяты>, указанной выше, путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты. На часах при этом было около 12:39 часов. Данная карта находилась в «картохлдере», который примагничен к его мобильному телефону. Далее, положив мобильный телефон с банковской картой в левый внутренний карман надетой на него куртки, он пешком направился к сестре домой. По пути он доставал мобильный телефон около двух раз и совершал звонки. При этом не обращал внимание, находилась ли в «калтхолдере» банковская карта, после чего убирал его обратно в карман. Придя к сестре, он повесил свою куртку, в левом внутреннем кармане которой находился его мобильный телефон, в прихожей и прошел на кухню. Около 14:05 часов 08 марта 2024 года, он решил воспользоваться своим мобильным телефоном, для чего прошел в коридор и достал его из кармана куртки. Когда он взял телефон в руки, то обнаружил, что в «картхолдере» отсутствует его вышеописанная банковская карта. После чего он проверил все карманы, но карты нигде не было. Затем он с помощью мобильного приложения АО 

<

данные изъяты>, установленном на его сотовом телефоне, зашел в личный кабинет АО 

<

данные изъяты>, где обнаружил, что с его банковской карты производились следующие списания денежных средств:

1) 13:33 часов (Челябинское время) 08 марта 2024 года списание 160 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

2) 13:38 часов (Челябинское время) 08 марта 2024 года списание 406 рублей 50 копеек в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>

3) 13:42 часов (Челябинское время) 08 марта 2024 года списание 1184 рубля 74 копейки в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>;

4) 13:42 часов (Челябинское время) 08 марта 2024 года списание 160 рублей в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>;

5) 13:45 часов (Челябинское время) 08 марта 2024 года списание 494 рубля 69 копеек в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>;

6) 13:45 часов (Челябинское время) 08 марта 2024 года списание 3 рубля 99 копеек в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>;

7) 13:53 часов (Челябинское время) 08 марта 2024 года списание 880 рублей 21 копейка в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

8) 13:56 часов (Челябинское время) 08 марта 2024 года списание 9 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

9) 14:02 часов (Челябинское время) 08 марта 2024 года списание 927 рублей в магазине «Формула мод» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. 

Однако данных операций он не совершал, в данные магазины не заходил. После чего он сразу же заблокировал свою банковскую карту и решил обратиться в полицию. Считает, что вышеуказанную банковскую карту он утерял по пути от цветочного магазина до дома сестры. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 4225 рублей 12 копеек. Данный ущерб является для него является не значительным, сам пластик банковской карты для него материальной ценности не представляет. К протоколу допроса прилагает реквизиты банковского счета, чеки по операциям, выписку по банковскому счету.

Согласно протоколу принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №1 от 08 марта 2024 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13:33 часов по 14:02 часов 08 марта 2024 года похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты банка АО 

<

данные изъяты> №, в размере 4225 рублей 12 копеек, причинив ему ущерб на указанную сумму (л.д. 5).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 24-27), которая показала, что она работает в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира. Трудовую деятельность осуществляет в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Челябинске. В ее должностные обязанности входит продажа товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». 08 марта 2024 года она находилась на рабочей смене в вышеуказанном магазине, выполняла свои трудовые обязанности, находилась за кассовой зоной. В 13:33 часов на кассовую зону подошел мужчина в алкогольном опьянении, попросил ее подать ему пачку сигарет «LD» компакт, после чего она ему подала данные сигареты, а он в свою очередь расплатился за пачку сигарет банковской картой, красного цвета 

<

данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичного расчета, пин-код не вводил, оплата прошла успешно. После чего он вышел из магазина. Около 13:53 часов вышеуказанный мужчина вновь вернулся к ним в магазин и прошел к стеллажам с продукцией. После чего прошел на кассовую зону, выложил товар, а именно чай, кофе, печенье и овощи, она в свою очередь данные товары ему пробила, а он осуществил оплату банковской картой 

<

данные изъяты>, также приложив ее к терминалу, пин-код не вводил, оплата прошла успешно. После чего он отошел не далеко от кассовой зоны, находясь в помещении магазина, у него порвался пакет, в который он складывал все продукты. После чего он вновь подошел на кассовую зону и приобрел пакет, путем оплаты вышеуказанной банковской картой. Далее мужчина вышел из магазина и больше не возвращался. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, но запись не сохранилась. К протоколу допроса прилагает перепечатку из электронного журнала на трех листах.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 31-34), которая показала, что она работает в ИП «ФИО7» в должности продавца-консультанта. В ее должностные обязанности входит работа за кассой, консультация покупателей, порядок в торговом зале. 08 марта 2024 года она находилась на смене в магазине «Формула Мод» по адресу: 

<

адрес> в г. Челябинске, когда около 14:02 часов в помещение магазина зашел мужчина на вид около 40 лет, рост около 180 см. После чего мужчина подошел к ней с просьбой о приобретении подушки стоимостью до 1000 рублей. Она ему сказала, что на данный момент в магазине проходит акция 50% скидка от цены, на что мужчина обрадовался и попросил показать варианты. После чего она ему показала несколько вариантов, его устроила подушка стоимостью 927 рублей. После этого они прошли на кассовую зону, где она провела по кассе оплату (приобретение) продукции, а мужчина в свою очередь в 14:02 часов оплатил покупку подушки при помощи банковской карты красного цвета 

<

данные изъяты>, пин-код не вводил, оплата прошла успешно. После этого она передала мужчине чек, он забрал подушку и вышел из магазина. В помещении указанного магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют, предоставить видео не представляется возможным. К протоколу допроса прилагает товарный чек.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 39-42), который показал, что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу № возбужденному 09 марта 2024 года, по факту кражи денежных средств с банковской карты АО 

<

данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 в размере 4225 рублей 12 копеек, были осмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что неустановленное лицо, мужчина, на вид около 40 лет, славянской внешности, в период времени с 13:38 часов до 14:45 часов осуществляет оплату похищенной банковской картой АО 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 После чего в ходе ОРМ «Наведение справок», «Опрос», «Отработка ранее судимых лиц» была установлена личность подозреваемого, а именно ФИО1 Далее был выполнен выезд по месту проживания последнего, дверь в квартиру открыл ФИО1 После чего ему было предъявлено служебное удостоверение и сообщено, в чем он подозревается. ФИО1 добровольно проследовал в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для проведения беседы. В ходе оперативной беседы ФИО1 в совершенном преступлении признался. После чего ФИО1 был направлен для проведения дальнейших следственных действий к следователю. Кроме того, был выполнен повторный выезд в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, с целью изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения, но видео не сохранилось и изъять его не представилось возможным.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 62-65), который показал, что 11 марта 2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». Кроме него в следственном действии участвовал еще один понятой, подозреваемый ФИО1 и защитник. Следственное действие началось с входа в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>. После чего они все на служебном автомобиле для проверки показаний подозреваемого ФИО1 проехали к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал, что здесь он расплачивался найденной банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковской карты. Далее они прошли в магазин «Формула Мод» по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый указал, что в данном магазине расплачивался найденной банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета. Далее они все прошли к магазину «Красное Белое», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал, что в данном магазине он расплачивался найденной банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета. В конце проверки показаний подозреваемый ФИО1 в содеянном раскаялся и свою вину признал полностью.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра документов от 18 марта 2024 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются реквизиты банковского счета, чеки по операциям, выписка по банковскому счету (л.д. 20-22);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 марта 2024 года, согласно которому реквизиты банковского счета, чеки по операциям, выписка по банковскому счету признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 23, 15-19);

- протоколом осмотра документов от 20 марта 2024 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются перепечатка из электронного журнала, товарный чек (л.д. 36-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 марта 2024 года, согласно которому перепечатка из электронного журнала, товарный чек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38, 28-30, 35);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к протоколу от 11 марта 2024 года, согласно которому, участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО1 указал, что именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Формула Мод», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату за товары при помощи найденной банковской карты АО 

<

данные изъяты>, тем самым похитил с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства (л.д. 55-59, 60-61).

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшего, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств посредством использования банковской карты путем списания денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, которая находилась в незаконном пользовании у подсудимого ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов (реквизиты банковского счета, чеки по операциям, перепечатка из электронного журнала, товарного чека) соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи. Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания ФИО1, суд относит чистосердечное признание (л.д. 43), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу им правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, которые были подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, если бы он был трезвым, то не совершил бы преступление, из чего следует, что состояние опьянения ФИО1 привело к совершению преступления. 

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений тяжких, впервые, характеризующегося с положительной стороны, поведение подсудимого после совершения преступления, искренне раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Кроме того, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: реквизиты банковского счета; чеки по операциям; выписку по банковскому счету; перепечатку из электронного журнала на трех листах; товарный чек - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук