№ 2-5660/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследства: признании за нею права собственности на 1/3 долю АДРЕС в порядке наследования имущества М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении ФИО3 денежной компенсации в счет его доли в наследственной имуществе.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, М.А.С. Она оставила завещание, согласно которому 1/3 долю спорной квартиры завещала ей, своей дочери. Наследником первой очереди по закону, кроме нее, является ответчик ФИО3 – нетрудоспособный супруг наследодателя, обязательная доля которого в наследственном имуществе составляет 1/12. Наследственная доля ФИО3 в спорной квартире незначительна, не может быть выделена в натуре, но к соглашению с ответчиком о добровольном разделе наследства она прийти не смогла. ФИО3 является вторым супругом ее матери, отношения с ним не сложились, он имеет в собственности свою жилую площадь.

ФИО1 заявила требование о разделе наследства в виде доли в праве собственности на спорную квартиру с учетом её преимущественного права как наследника, имеющего совместно с наследодателем право общей долевой собственности на спорную квартиру, с предоставлением ФИО3 денежной компенсации за его обязательную долю.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности и ордеру К.А.К. в судебное заседание явились. Истец подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных извещений в его адрес, которые возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», возражений по существу требований не представил. 

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1149 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п.4).

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу соответствующего заявления, или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом № 5 Одинцовского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 19 декабря 2018 года.

М.А.С. оставила завещание, удостоверенное А.Т.Н., нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области 12 апреля 2012 года, зарегистрированное в реестре за № 2-1083, согласно которому 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, она завещает своей дочери ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН № от 18.12.2018г. за М.А.С. зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру, доля в праве 1/3, регистрация права была произведена 20.08.2002г. за №. Одним из сособственников квартиры является также истец ФИО1 

Право общей долевой собственности на квартиру перешло к наследодателю М.А.С. в силу Договора передачи жилой площади в собственность №16/971 от 17 апреля 2002 года, заключенному между Администрацией Одинцовского района Московской области с одной стороны и М.А.С., истцом ФИО1, а также Ч.В.Д. 

22 января 2019 года нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области И.Н.Б. заведено наследственное дело № 9/2019 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.С., на день смерти проживавшей по адресу: АДРЕС.

Материалами наследственного дело подтверждено, что наследниками, обратившимися к нотариусу, являются истец ФИО1 (дочь), в пользу которой оставлено завещание, и ответчик ФИО3 (нетрудоспособный супруг).

Поскольку требование истца ФИО1 о разделе наследственного имущества заявлено в течение трех лет со дня открытия наследства, раздел наследственного имущества, поступающего в долевую собственность сторон по делу, производится по правилам ст.ст. 1165-1170 ГК РФ (ч.2 ст.1164).

Согласно п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могу воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являющимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследником, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

В пункте 55 указанного Постановления указано, что передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случае осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ. 

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 на день смерти наследодателя имела совместно с нею право общей собственности на спорную квартиру, ответчик ФИО3 таким правом не обладал, имеет в собственности иное жилое помещение – 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, в которой зарегистрирован по месту проживания: АДРЕС. Выписка из ЕГРН № от 08.05.2019г.

Таким образом, материалами дела подтверждено преимущественное право ФИО1 на получение 1/3 доли квартиры, принадлежавшей наследодателю на день смерти, в счет своей наследственной доли. 

Ответчик ФИО3 указанного преимущественного права не имеет. 

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявила ФИО1 на основании ст. 1168 ГК РФ по сравнению с ее наследственной долей, подлежит устранению посредством предоставления ФИО3 денежной компенсации.

При разрешении вопроса об определении размера компенсации, подлежащей выплате ответчику в счет причитающихся ему долей в спорной квартире, суд исходит из их рыночной стоимости, установленной специалистом Оценочно-консалтинговой компании «Дистан», обладающим профессиональным образованием оценщиков и являющимся членом НП СРО «ДСО».

Объектом оценки явилась 1/12 доля в праве собственности на спорную двухкомнатную квартиру на 5 этаже 5 этажного здания, общей площадью 39,8 кв., в том числе жилой 26,1 кв.м. 

Согласно отчету № 44/Н-44/05-19 от 28 мая 2019 года ООО «Оценочно-консалтинговой компании «Дистан» рыночная стоимость на дату составления отчета 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, с учетом округления составляет 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей.

06.08.2019 г. ФИО1 на расчетный счет Управления Судебного департамента в Московской области в счет обеспечения заявленного искового требования платежным поручением № 462775 перечислены денежные средства в размере 50 300 рублей, что подтверждается приобщенными в дело платежными документами ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/1618. 

Указанная денежная компенсация подлежит выплате ответчику.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить, произвести раздел наследственного имущества.

Выделить в собственность ФИО1 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, К№, в порядке раздела наследственного имущества М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить ФИО3 денежную компенсацию за его наследственную 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в размере 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для получения ФИО3 денежных средств в размере 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей, размещенных в обеспечение исковых требований по настоящему делу на расчетном счете УФК по Московской области (Управления Судебного департамента в Московской области).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Тарханов