Дело 

<

данные изъяты>

УИД 37RS0012-01-2023-001987-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 августа 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием:

представителя истца ООО «Лизинг стайл 76» – 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к 

<

данные изъяты> 

установил:

ООО «Лизинг стайл 76» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>. Истец просит изъять из незаконного владения ответчика автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Заявленное требование обосновано следующими обстоятельствами.

Между ООО «Лизинг стайл 76» и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> заключен договор возвратного лизинга № ЛНГ-

<

данные изъяты> условиям которого ООО «Лизинг стайл 76» обязалось приобрести в собственность у 

<

данные изъяты> транспортное средство марки 

<

данные изъяты> и передать его за плату 

<

данные изъяты> как лизингополучателю, а 

<

данные изъяты>. принял на себя обязательство принять предмет лизинга – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Размер и порядок внесения лизинговых платежей согласованы в графике платежей (приложении N 1 к договору лизинга 

<

данные изъяты> подписанному сторонами, транспортное средство передано обществом лизингополучателю. 

<

данные изъяты> осуществил уплату 

<

данные изъяты> не произведен в установленный договором срок – 

<

данные изъяты>. Воспользовавшись правом на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке, предусмотренном п. 10.1 договора лизинга 

<

данные изъяты> 76» в адрес ФИО1 направило письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора, содержащее требование о возврате автомобиля, которое не было получено ФИО1, корреспонденция возвращена в адрес отправителя. 

Представитель истца ООО «Лизинг стайл 76» 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности, выданной директором ООО «Лизинг стайл 76» ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик 

<

данные изъяты>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца ООО «Лизинг стайл 76» является законным и обоснованным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование; арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца; договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сферой применения настоящего Федерального закона является лизинг имущества, относящегося к непотребляемым вещам (кроме земельных участков и других природных объектов), передаваемым во временное владение и в пользование физическим и юридическим лицам.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество. 

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» определено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя; право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное; право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с ст. 622 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Судом установлено, что между ООО «Лизинг стайл 76» и 

<

данные изъяты> заключен договор возвратного лизинга 

<

данные изъяты>, по условиям которого ООО «Лизинг стайл 76» обязалось приобрести в собственность у 

<

данные изъяты> транспортное средство 

<

данные изъяты> лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Размер и порядок внесения лизинговых платежей согласованы в графике платежей (приложении N 1 к договору лизинга 

<

данные изъяты> (п. 5.1 договора возвратного лизинга 

<

данные изъяты> – за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере 4000 рублей 24 числа каждого месяца в период действия договора, всего ФИО1 обязался внести 12 платежей в общем размере 

<

данные изъяты>, последний платеж определен в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с актом приема-передачи от 

<

данные изъяты>

Как следует из текста искового заявления, ответчик 

<

данные изъяты>. свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, оплатив истцу восемь из предусмотренных договором платежей из двенадцати, после чего прекратил вносить платежи.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно п. 9.9 договора лизинга 

<

данные изъяты> ООО «Лизинг стайл 76» вправе изъять предмет лизинга в случае нарушения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей более, чем на 10 дней.

Пунктом 10.1 договора лизинга № 

<

данные изъяты> установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его в случае нарушения обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 10 календарных дней. 

Из справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области 

<

данные изъяты>

ООО «Лизинг стайл 76» 

<

данные изъяты> направило по указанному адресу 

<

данные изъяты> уведомление об отказе от исполнения договора возвратного лизинга от 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым потребовало внести восемь неуплаченных лизинговых платежей в размере 

<

данные изъяты> и тело долга в размере 

<

данные изъяты> в течение 3-х банковских дней, а также вернуть автомобиль 

<

данные изъяты>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор лизинга 

<

данные изъяты> расторгнут в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке, с этого момента оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя ФИО1 не имеется, он обязан передать транспортное средство собственнику автомобиля ООО «Лизинг стайл 76». Таким образом, иск ООО «Лизинг стайл 76» является законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к 

<

данные изъяты> об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить.

Изъять у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) и передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» (

<

данные изъяты>) предмет лизинга - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» 

<

данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богуславская