Дело № 2-360\2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что 29.01.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее открытым акционерным обществом) в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно данному кредитному договору, истец предоставил заемщику кредит в размере 327000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых.

Заемщик обязался своевременно выплачивать кредит и проценты.

В силу п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательства заемщиком, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2018 года в размере 131437,50 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а также расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 29.01.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее открытым акционерным обществом) в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно данному кредитному договору, истец предоставил заемщику кредит в размере 327000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых.

В силу п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10-18).

Кроме того, как видно из истории операций по данному договору и расчету, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2018 года в размере 131437,50 руб.

Кроме этого, из справок представленных сторонами следует, что на 12.05.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору, на день рассмотрения дела погашена в полном объеме.

В связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется.

Истец от исковых требований не отказался, поэтому суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании ст.ст. 309,310, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, отказать

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина