Дело № 2-4356/2025

50RS0052-01-2025-004576-66

Решение

 в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г.о. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Мичковскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2021 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере 190 000 руб. 

Ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с 20.04.2022 г. по 23.09.2022 г. за ним образовалась задолженность в размере 207 675,85 руб., из которых:

- основной долг – 169 024,29 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 36 217,21 руб.;

- штрафы – 2 434,35 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.04.2022 г. по 23.09.2022 г. в размере 207 675,85 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 230 руб., а всего взыскать 214 905,85 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21.02.2021 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк представил ответчику кредитный лимит в размере 190 000 руб.

В соответствии с данным договором ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и на условиях договора.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской задолженности по договору.

Согласно представленному расчету за период с 20.04.2022 г. по 23.09.2022 г. по указанному договору образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно материалам дела задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 20.04.2022 г. по 23.09.2022 г., составила сумму в размере 207 675,85 руб., из которых:

- основной долг – 169 024,29 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 36 217,21 руб.;

- штрафы – 2 434,35 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. Иного в материалы дела не представлено. 

Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление подано АО "ТБанк" в суд в связи с отменой определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 17.01.2023 вынесенного 29.11.2022 судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженности по договору №.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергавших бы доводы истца, в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору между сторонами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 230 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к Мичковскому ФИО6 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с Мичковского ФИО7 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2021 г., образовавшуюся за период с 20.04.2022 г. по 23.09.2022 г., в размере 207 675 (двести семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230 (семь тысяч двести тридцать) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Жукова