Дело № 2-1049/2024 Изготовлено 17.05.2024

УИД 76RS0016-01-2023-007239-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Молочный союз Юг» о взыскании задолженности по договору перевозки груза,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Молочный союз Юг», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору перевозки груза от 30.12.2017 в сумме 2 800 000 руб. 

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО1 и ООО «Молочный союз Юг» 30.12.2017 был заключен договор перевозки товаров, по условиям которого ИП ФИО1 обязался перевозить груз ответчика, а ответчик обязался оплатить услуги перевозки. ИП ФИО1 обязательства по договору исполнены: услуги по перевозке груза оказаны в соответствии с договором; ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, задолженность по оплате стоимости оказанных услуг составляет 2 800 000 руб. На основании договора уступки от 14.01.2020 право требования погашения задолженности по договору от 30.12.2017 с ответчика перешло к истцу. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца адвокат Соколов С.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв по иску, в котором указал на признание иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 30.12.2017 между ИП ФИО1 и ООО «Молочный союз Юг» был заключен договор перевозки товаров, по условиям которого ИП ФИО1 обязался перевозить груз ответчика, а ответчик обязался оплатить услуги перевозки.

Факт оказания ИП ФИО1 услуг ООО «Молочный союз Юг» подтверждается актами о приемке выполненных работ на сумму 240 000 руб. каждый от 05.02.2018, 05.03.2018, 05.04.2018, 07.05.2018, 05.06.2018, 05.07.2018, 06.08.2018, 05.09.2018, 08.10.2018, 05.11.2018, 05.12.2018, 31.12.2018, подписанными сторонами. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате услуг по договору перевозки не произвел. В подтверждение данного довода истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по договору перевозки товаров по договору от 30.12.2017 по состоянию на 11.01.2019, согласно которому за ООО «Молочный союз Юг» числится задолженность 2 400 000 руб., что ответчиком опровергнуто не было. 

Таким образом, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ООО «Молочный союз Юг» обязанность по оплате стоимости оказанных услуг по договору перевозки груза от 30.12.2017, заключенному с ИП ФИО1, в размере 2 400 000 руб. не исполнена. 

В соответствии с условиями договора уступки права от 14.01.2020 право требования к ООО «Молочный союз Юг» уплаты стоимости оказанных услуг по указанному выше договору перевозки ИП ФИО1 уступил ФИО1

Следовательно, с ООО «Молочный союз Юг» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору перевозки груза от 30.12.2017 в размере 2 400 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере (2 800 000 руб.) суд не усматривает, поскольку доказательств наличия у ответчика задолженности в данном размер истцом не представлено. На основании акта сверки судом установлено, что задолженность ответчика составляет 2 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 22 200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Молочный союз Юг» (ИНН

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Молочный союз Юг» задолженность по договору перевозки груза от 30.12.2017 в размере 2 400 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 22 200 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Сибиренкова