Дело № 2-1286/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 25 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 176 471 руб. с кредитной ставкой 8,9 % годовых на срок 

<

дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца в сумме 18 868,68 руб. и последнего платежа в сумме 19 284,31 руб.

Кредитный договор заключен в безбумажной форме и подписан сторонами простой электронной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 

<

дата> ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 176 471 руб.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Кредитным договором установлен размер неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 426 430,19 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 397 218,17 руб., из которых 372 194,68 руб. - основной долг, 21777,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 3245,78 рублей – пени, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 172,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заемщик заключен кредитный договор № V625/0018-0034486, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 176 471 руб. на срок 84 месяца под 8,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка 0,10 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период просрочки, что подтверждается материалами дела.

Указанный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью.

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 426 430,19 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкции сумма задолженности по кредитному договору составляет 397 218,17 руб., из которых 372 194,68 руб. основной долг, 21777,71 руб. проценты за пользование кредитом, 3245,78 руб. пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Суду ответчиком представлены сведения о частичном погашении задолженности после подачи истцом иска в общей сумме 120 000 руб.

Согласно справке от 

<

дата>, предоставленной истцом, задолженность ответчика составляет 281 430,19 руб., из которых: 243 700,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5271,66 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3463,77 руб. – задолженность по пене за проценты, 28994,03 руб. – задолженность по пене за кредит.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, а именно взыскать с ответчика задолженность в размере 281 430,19 руб., из которых: 243 700,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5271,66 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3463,77 руб. – задолженность по пене за проценты, 28994,03 руб. – задолженность по пене за кредит;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита вносились после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 7172,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО), ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Е,Я. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 281 430,19 руб., из которых: 243 700,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5271,66 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3463,77 руб. – задолженность по пене за проценты, 28994,03 руб. – задолженность по пене за кредит; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7172,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.