РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 28 января 2026 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Керзенмей А.Э., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору № ###, об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору № ###, об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ААА (далее – Ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № ### (далее – кредитный договор), путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на кредит). Согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 1 665 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (пп. 1-4 Кредитного договора). Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Согласно кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с п.12 Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 800 818,14 руб., в том числе: 1 530 686,81 рублей – основной долг; 264 556,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4067,7 рублей – задолженность по пени; 1507,5 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно п.10 Кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, ТС передается в залог банку, Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика. ТС Toyota Camry. Согласно п.14 Кредитного договора, заемщик согласен с правилами автокредитования (общие условия). Согласно п. 4.2 правил автокредитования, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимся процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно п. 5.1. правил автокредитования, из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога. Согласно п. 5.2. банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, а том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимся процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ААА был заключен кредитный договор от № ### (далее – договор залога), согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее транспортное средство: марка модель ТС: 

<

данные изъяты>; год выпуска 2011; VIN: ###, Паспорт транспортного средства *******. Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита. В соответствии со ст.310, 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим». В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.809, ст.310 ГК РФ, ВТБ (ПАО) вправе обратиться в суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита. В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным-приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости в постановлении об оценки имущества. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливаются судебным приставом-исполнителем. Просит взыскать с ААА в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ### в общей сумме 1 800 818,14 рублей, из которых: 1 530 686,81 рублей – основной долг; 264 556,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4067,7 рублей – задолженность по пени; 1507,5 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, по кредитному договору № ### между банком и ААА, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка модель ТС: 

<

данные изъяты>; год выпуска 2011; VIN: ###, Паспорт транспортного средства *******,путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ААА в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 63 008 руб.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ААА в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ААА заключили кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 665 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возникновение просроченной задолженности послужило поводом для обращения Банк ВТБ в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ###, об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с условиями кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ ААА приняла на себя обязательства добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита.

Согласно кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ### ответчику ААА было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составил 1 800 818,14 руб., в том числе: 1 530 686,81 рублей – основной долг; 264 556,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4067,7 рублей – задолженность по пени; 1507,5 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

В материалах дела имеется расчет задолженности с учетом штрафных санкций № ###, заключенному с ААА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

Факт получения ААА суммы кредита подтверждается заявлением-анкетой должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неявки в суд ответчика ААА, а также непредставления ответчиком доказательств, суд рассматривает иск по имеющимся в деле доказательствам, а также по месту жительства заемщика.

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800818,14 рублей, обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика ААА

Согласно паспорту ### ### ААА родилась ДД.ММ.ГГГГ в ******* *******, зарегистрирована по адресу: *******.

Из паспорта транспортного средства ******* следует, что ВВВ являлся собственником 

<

данные изъяты>; VIN: ###, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель БББ, именуемый в дальнейшем Продавец, и с одной стороны гражданка ААА, паспорт 

<

данные изъяты> ТП ОФМС России по ******* ******* ******* от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: *******, *******, *******, именуемый в дальнейшем «Покупатель» заключили договор: продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство марка, модели 

<

данные изъяты> год выпуска 2011, цвет черный, модель, № двигателя ###, кузов ###, тип ТС легковой, идентификационный номер ###, паспорт транспортного средства ******* выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ### ### выдан ГИБДД 1195011 ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свободным от прав третьих лиц на него, а покупатель обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него продавцу в момент подписания данного договора стоимость 1994000 рублей. Договор подписан сторонами.

Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции по ******* от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN ### зарегистрирован за гражданкой ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает, что имеются основания дня обращения взыскания на предмет залога, так как задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, а залог служит обеспечением исполнения ААА обязательств, принимая во внимание отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно представленными суду доказательствами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 частью 1 статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно частям 1, 2 статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, однако, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, установление начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, на которое судом обращено взыскание производится судебным приставом-исполнителем на основании частей 1 и 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика ААА в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 63 008 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ААА (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ### в общей сумме 1 800 818 (один миллион восемьсот тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 14 копеек, из которых: 1 530 686,81 рублей – основной долг; 264 556,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4067,7 рублей – задолженность по пени; 1507,5 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, по кредитному договору № ### между банком и ААА, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка модель ТС: 

<

данные изъяты>; VIN: ###, Паспорт транспортного средства *******, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ААА (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 008 (шестьдесят три тысячи восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Монгуш К.К.