№ 1-201/2025(12501320033000311) 

УИД 42 RS0020-01-2025-001363-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Осинники 16 октября 2025 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Осинники Шебалкова АИ,

подсудимой ФИО1, 

защитника- адвоката Машанаускене ОВ., 

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также потерпевшей ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружив мобильный телефон, оставленный без присмотра ... на кассе магазина, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдают посторонние лица и, убедив кассира магазина ... о том, что знает ... и вернет ей мобильный телефон, тем самым ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предоставила ей возможность взять мобильный телефон, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно похитила сотовый телефон марки «...», принадлежащий ... стоимостью ... рублей, с надетым кожаным чехлом - книжкой черного цвета, с вставленными сим - картами операторов сотовой связи «...» с абонентским номером ... абонентским номером ..., ценности не представляющих, тем самым обратила его в свою пользу. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, чем причинила ... значительный ущерб на сумму 9990 рублей.

Потерпевшая ... в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимая ... возместила ущерб, она простила подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ... по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ... в отношении ФИО1, полагает, что нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевшая ... примирилась с подсудимой ФИО1, простила ее, ФИО1 не судима на момент совершения преступления, признает вину, возместила ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, ... в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Поздняковой Екатерины Александровны в период предварительного расследования в размере 11 245 рублей (одиннадцать тысяч двести сорок пять) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...», с кожаным чехлом - книжкой черного цвета, с вставленными сим - картами, переданные потерпевшей ..., оставить потерпевшей; CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья Т.С. Моргачева