№ 12-29/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 5 апреля 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ООО «

<

данные изъяты>» на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. 

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» не прибыл, ООО «

<

данные изъяты>» уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, поэтому на основании ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие представителя юридического лица ООО «

<

данные изъяты>».

В жалобе ООО «

<

данные изъяты>» сообщается о несогласии с постановлением должностного лица ГИБДД, которое было вынесено в порядке ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» - собственнику транспортного средства, назначено наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа. В момент регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № автомобиль находился в пользовании ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с договором аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Предлагает отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в виду отсутствия состава правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, на автодороге 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. Постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ поступило ООО «

<

данные изъяты>» по почте ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование не был пропущен, жалоба принята к производству.

В связи с тем, что собственником автотранспортного средства является ООО «

<

данные изъяты>», административное наказание было наложено на Общество. 

Судом исследованы все доводы и материалы представленные ООО «

<

данные изъяты>», материалы дела: 

-свидетельство о регистрации юрлица, протокол общего собрания, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ,

-копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с фотофиксацией нарушения автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №

Так же судом исследованы материалы поступившие по запросу суда из ГИБДД в виде:

-справки, справочные результаты поиска, фотофиксация, электронная запись

Учитывая, что судом исчерпаны все возможные меры для получения и обозрения оригинала обжалуемого постановления, в связи с рассмотрением жалобы ООО «

<

данные изъяты>» на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что необходимые для рассмотрения жалобы оригинал постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не поступил, при отсутствии оригинала обжалуемого постановления, проверить доводы жалобы ООО «

<

данные изъяты>» нельзя, поэтому следует отменить постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, которым ООО «

<

данные изъяты>» назначено наказание в виде штрафа, прекратить производство по жалобе на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 9.4, 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа, - отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ 

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.