Дело №2-1718/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., 

при секретаре Кудрявцевой Е.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, путем его реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость в размере ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 условия кредитного договора нарушала, неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск суду не представила. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 20,4 % годовых, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска (л.д.17-21). 

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж в течении срока платежа составляет 

<

данные изъяты>., ежемесячные платежи производятся ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору перед истцом, последний направил в адрес ответчика претензию (л.д.33). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не предоставила. 

При указанных выше обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - указанную выше автомашину, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости автомашины в размере 

<

данные изъяты>..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.10-11). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК»,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство - 

<

данные изъяты> выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья