Дело № 1-225/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Варякиной В.Ю.,

защитника подсудимого Н.В.А. - адвоката по назначению Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретарях судебного заседания Басовской Л.А., Черненко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: 

Н.В.А., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные] проживающего по месту пребывания ......., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Н.В.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут [Дата] до 23 часов 59 минут [Дата] по часовому поясу ......., Н.В.А., находясь на территории ......., умышленно, незаконно, приобрел с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования у неустановленного дознанием лица заведомо под-дельное водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,СЕ» серии ....... [Номер] от [Дата] на свое имя, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами указанных категорий.

В продолжение своего преступного умысла, Н.В.А. в период времени с 00 часов 00 минут [Дата] по часовому поясу г. Иркутск, после приобретения, до 22 часов 02 минут [Дата] по часовому поясу ......., до момента изъятия, умышлено с целью использования, перевозил и хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,СЕ,» серии ....... [Номер] от [Дата].

В период времени с 03 часов 10 минут [Дата] по часовому поясу ....... до 06 часов 40 минут [Дата] по часовому поясу ......., умышленно, незаконно осуществил перевозку в целях дальнейшего хранения и использования указанного заведомо поддельного водительского удостоверения серии ....... [Номер] от [Дата] на имя Н.В.А. храня при себе, авиасообщением по маршруту ........

[Дата] в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 02 минут Н.В.А., находясь участке местности с географическими координатами ....... северной широты ....... восточной долготы ....... Республики Саха (Якутия), являясь участником дорожного движения при проверке документов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что водительское удостоверение является поддельным, желая ввести инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району в заблуждение, предъявил инспектору ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району поддельное водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,СЕ,» серии ....... [Номер] от [Дата] на свое имя для подтверждения права управления транспортным средством. Таким образом, Н.В.А., действуя умышленно, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, желая вести инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством.

В 22 часа 02 минуты [Дата] инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому район поддельное водительское удостоверение серии ....... [Номер] от [Дата] было изъято в связи с выявлением признаков подделки.

В судебное заседание подсудимый Н.В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой лично, путем направления судебного извещения, через канцелярию суда поступило письменное ходатайство вх. [Номер] от [Дата] о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором указал, поддерживает ранее заявленное ходатайство, вину признает в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением путем внесения добровольного пожертвования в Иркутский благотворительный Фонд «Звезда» помощь для участников специальной военной операции в размере 10000 рублей. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

Защитник подсудимого Н.В.А. адвокат по соглашению ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой лично, путем направления судебного извещения, через канцелярию суда за вх. [Номер] от [Дата] поступило письменное ходатайство рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, отсутствием технической возможности участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Просил прекратить уголовное дело в отношении Н.В.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, приобщить к материалам уголовного дела чек о переводе денежных средств на благотворительное пожертвование, благодарственное письмо. 

Защитник подсудимого Н.В.А. – адвокат Шпаковский Р.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Н.В.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагал, имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку его подзащитный Н.В.А. вину признал, загладил причиненный вред путем внесения добровольного пожертвования, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего деяние, совершенное Н.В.А. перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Варякина В.Ю. в своем заключении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Н.В.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Н.В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно представленному кассовому чеку Н.В.А. совершено добровольное пожертвование в Иркутский благотворительный Фонд «Звезда» помощь для участников специальной военной операции в размере ....... рублей, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением обществу и государству. 

Изучение личности Н.В.А. показало, что он женат (л.д........), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. .......), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д........), не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. .......), не является зарегистрированным кандидатом на выборную должность в органах местного самоуправления, кандидатом в депутаты, депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, выборным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса на территории Иркутской области не является (л.д........). Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. 

Принимая решение, суд учитывает сведения о личности Н.В.А., действия Н.В.А., свидетельствующие об отсутствии ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного вреда путем внесения добровольного пожертвования в благотворительную организацию.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого Н.В.А. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Н.В.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Н.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Н.В.А. освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения Н.В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- протокол ....... от [Дата]; водительское удостоверение на имя Н.В.А. серии ....... (лицевая сторона) ....... (оборотная сторона) [Номер] от [Дата] изъятые протоколом ....... от [Дата], хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения. 

Разъяснить Н.В.А., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы Н.В.А., последний, в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук