П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 26 июля 2018 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-148/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в (данные изъяты) часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина (адрес) тайно, свободным доступом совершил хищение товара, принадлежащего Потерпевший а именно похитил товар на общую сумму (данные изъяты) рублей. Таким образом ФИО1, своими действиями причинил Потерпевший ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

Таким образом, ФИО1. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что действительно (дата) в (данные изъяты) часов находясь в торговом зале магазина (адрес), тайно похитил товар принадлежащий магазину, а именно: рыбу, цыплят бройлеров, бедра куриные. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО1 от (дата) (л.д.8).

Согласно заявлению ФИО-1 от (дата), она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое (дата) около (данные изъяты) часов похитило товар в магазине (данные изъяты) (л.д.5).

Согласно акта выборочной инвентаризации от (дата) была выявлена недостача товара: горбуша теша 2 штуки 0,922 кг, цыплята бройлеров 1,760 кг., бедро кур 0,870 кг. (л.д.6).

Согласно справке об ущербе, материальный ущерб ООО «МАЯК» причинен в сумме 663 рубля 08 копеек по закупочной цене (л.д.7).

Согласно объяснению ФИО4 от (дата), (дата) в ходе просмотра видеоархива контролером ФИО-2 в магазине (данные изъяты) по (адрес), был выявлен факт хищения имущества Потерпевший неизвестным мужчиной. Ущерб составил (данные изъяты) рублей (л.д.25). 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.2).

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в размере 3 315 рублей 40 копеек.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин