Дело № 2-656/2017

Изготовлено 15.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Администрации Полевского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Полевского ГО об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде земельного участка открывшегося после смерти ФИО3 и признании права собственности на данный земельный участок.

В обоснование своих требований она указала, что ее брат ФИО3 умер . . ., при жизни являлся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

. . .>, ПО Коллективный сад «Аграрник», на основании постановления главы Администрации г. Полевского № от . . .. Наследником первой очереди по закону является ФИО1, ей получены у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру и гараж, право собственности зарегистрировано в УФСГРКК по Свердловской области. В выдаче свидетельства на наследство на земельный участок истцу было отказано, поскольку имеется ошибка в написании фамилии и имени, а именно ФИО3 получено свидетельство № от . . . о праве на земельный участок на основании постановления Главы администрации 

<

. . .>, в котором допущена ошибка в его личных данных: в написании фамилии – ФИО3, в написании имени - Владимир. В паспорте и пенсионном удостоверении фамилия и имя брата - ФИО3. Установление факта принадлежности документа необходимо истцу для дальнейшего принятия наследства. Другим способом, помимо судебного, решить вопрос не представляется возможным. В связи с этим истец просит установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю № от . . ., включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО3 . . . года рождения, умершего . . ., недвижимое имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

. . .>, ПО Коллективный сад «Аграрник».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Полевского ГО в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Представил отзыв, в котором указал, что является не надлежащим ответчиком просит рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142, 1145, 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании постановления Главы администрации г. Полевского от . . . № было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от . . . о предоставлении земельного участка, в коллективном саду «Аграрник», участок общей площадью 770 кв.м. на имя «ФИО3» (л.д.23). Однако, в данном документе была допущена ошибка при написании фамилии вместо правильного «Гревцов» указано «ФИО3», а также в написании имени вместо правильного «Владислав» указано «Владимир». Согласно копии паспорта брата истца (л.д.13), а также копии о рождении (л.д.32), фамилия и имя указаны «ФИО3».

Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю имеются технические ошибки в указании фамилии и имени брата истца, вместо правильного «ФИО3» указано «ФИО3 Владимир» (л.д.23).

Факт того, что данный земельный участок был предоставлен в собственность именно ФИО3 на основании постановления Главы администрации г. Полевского от . . . установлен судом по материалам дела.

Таким образом суд установил, что земельный участок №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ПО Коллективный сад «Аграрник» кадастровый №, общей площадью 770 кв.м., был выделен ФИО3 на основании постановления Главы администрации г. Полевского № 1354 от 03.12.1992 для садоводства (л.д.23). 

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в 1992 году. Как следует из кадастрового паспорта на данный земельный участок (л.д.19), он предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, ему присвоен кадастровый №. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании. С учетом изложенного, спорный земельный участок может включаться в состав наследственного имущества.

19 ноября 2015 года в г. Екатеринбург умер ФИО3 (л.д.33 – свидетельство о смерти).

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сестра ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.31,32), копией свидетельства о браке (л.д.10).

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Полевского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. 

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, . . . года рождения, уроженца 

<

. . .>, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности № от . . . на земельный участок №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ПО Коллективный сад «Аграрник», выданного на имя «Гривцову ВА».

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего . . . в 

<

. . .>, недвижимое имущество в виде земельного участка №, общей площадью 770 кв.м., расположенного по адресу: 

<

. . .>, ПО Коллективный сад «Аграрник» кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

. . .>, ПО Коллективный сад «Аграрник», в порядке наследования после смерти родного брата ФИО3, . . . года рождения, умершего . . . в 

<

. . .>. 

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

. . .>, ПО Коллективный сад «Аграрник», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова