Дело № 1-107/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.10.2018 года п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В., Русакова Н.И.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., удостоверение № 1791, ордер № 371, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20.07.2018 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от дома № 215 по ул. Ленина в п. Пограничный Пограничного района Приморского края, путем находки незаконно приобрел вещество в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № 42-э от 24.07.2018 года, является смесью в состав которой входит масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчете на высушенное вещество не менее 2,23 грамма, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего, приобретенный сверток с наркотическим веществом умышленно с целью незаконного хранения поместил в карман брюк, тем самым незаконно хранил при себе с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении кафе «Витязь» в 

<

...> Приморского края 21.07.2018 года в период с 01.00 часов до 01.30 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что ему не понятно обвинение в приобретении наркотических средств, поскольку он их не приобретал, а нашел. Вину в том, что он нашел наркотическое средство и хранил его, он признает полностью. В части хранения поддерживает явку с повинной. 

ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом, суду пояснил, что изъятый наркотик он приобрел путем находки, где нашел он показал сотрудникам полиции, частично наркотик употребил, поэтому имеются следы на смывах с рук. Обстоятельства об изготовлении, изложенные в явке с повинной и о том, где возможно был обнаружен куст наркотико-содержащего растения, он не поддерживает в силу того, что длительный период находился в состоянии опьянения и изложил не достоверные обстоятельства.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, установлено, что он проживает в п. Пограничный совместно с ФИО2 №2 20.07.2018 года около 14 часов они вернулись из КНР домой, употребили спиртное, вечером поехали в кафе «Бэлис», расположенное в 

<

...> Приморского края. Находясь в кафе он вышел на улицу, где на земле он увидел 100 рублей и бумажный сверток. Подняв сверток, он понял, что в нем находится наркотическое вещество химка. Часть вещества он употребил путем курения, а остальное положил в карман брюк. ФИО2 №2 он о находке не рассказал. После закрытия кафе «Бэлис» они на такси поехали в кафе «Витязь», расположенное в 

<

...> где сделали заказ. После 23 часов 45 минут к нему обратилась официантка и попросила оплатить заказ. Он попытался оплатить заказ с помощью банковской карты, однако из-за системного сбоя оплата не прошла. Данное обстоятельство его возмутило, и он стал предъявлять претензии, выражать свое недовольство по поводу обслуживания. Через время он подошел к барной стойке и стал доставать все содержимое из карманов - очки в количестве двух штук, сто рублей, деньги монетами, одну сигарету марки «Винстон» и бумажный сверток с наркотическим веществом. Вновь стал решать вопрос об оплате. В этот момент в помещение вошли два сотрудника полиции, попросили предъявить документы, обнаружили сверток, спросили, что находится в свертке, но он не ответил на вопрос, а просто промолчал. После, сотрудник вызвал оперативную группу, сверток в присутствии понятых был осмотрен, было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Все остальное также было изъято. Потом у него взяли смывы с рук, он был направлен в Пограничную ЦРБ, где было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние наркотического опьянения. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. 

Судом принимаются показания подсудимого ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с законом, в присутствии защитника и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 25.07.2018 года ФИО1 указал обстоятельства совершенного приобретения и хранения наркотического средства. Явка с повинной судом принимается только в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку подсудимый давал показания в явке с повинной об обстоятельствах в отсутствие защитника, но в настоящее время он их не подтверждает и не поддерживает. Кроме того, обвинение предъявлено подсудимому по иным основаниям приобретения наркотического вещества.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что он проходит 

<

данные изъяты>. 20 июля 2018 года он заступил в ночную смену, когда около полуночи поступило от дежурного сообщение, что в кафе «Витязь» происходит скандал, он вместе с сотрудником полиции ФИО2 №3 прибыли в кафе «Витязь», подошли к барной стойке, где сотрудник кафе пояснила, что с посетителем произошел конфликт по поводу оплаты. Также она пояснила, что посетитель выложил на барную стойку копейки, очки и бумажный сверток. Тогда они подошли к подсудимому, который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, спросили у него, что находится в бумажном свертке, но ФИО1 проигнорировал вопрос. ФИО5 вызвал оперативно-следственную группу. Сверток находился на барной стойке, прикрытый полиэтиленовым пакетом. Далее сверток изъяли сотрудники следственно - оперативной группы. После он препроводил подсудимого на освидетельствование, где было установлено, что подсудимый употреблял наркотические вещества. 

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №3, она дала аналогичные показания о том, что они находились 20.07.2018 на маршруте патрулирования, поступил вызов в кафе «Витязь». В кафе на барной стойке они обнаружили под прикрытым полимерным пакетом бумажный сверток. Была вызвана следственно-оперативная группа, сверток изъяли. ФИО1 по поводу свертка отказался что-либо пояснять. После были изъяты смывы с рук, и ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования. 

ФИО2 ФИО2 №4 суду показала, что работала 

<

данные изъяты> расположенного по в 

<

...>. В ночь с 20 на 21 июля 2018 года в кафе пришел мужчина вместе с девушкой, заказали бутылку вина и блюда. Позже, официант позвал мужчину к бару, чтобы он рассчитался за заказ. Мужчина был в сильном алкогольном опьянении, подал карту для оплаты, но оплата не прошла. Поэтому мужчину попросили рассчитаться наличными деньгами, сходить в ближайший банкомат, снять наличные. Подсудимый стал вести себя агрессивно, возмущаться, кричать, в связи с чем, она вызвала полицию. Далее мужчина вновь подошел к барной стойке и начал выкладывать содержимое карманов, там были копейки, 100 рублей, две сигареты, очки и какой-то сверток. Их внимание привлек сверток, в котором было видно, что что-то есть, поэтому они прикрыли пакетом. Когда приехали сотрудники полиции девушка и парень, то они развернули сверток, осмотрели его, потом изъяли все в пакеты. Подсудимого увели. 

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, следует, что она летом работала 

<

данные изъяты> 20.07.2018 года после 22 часов пришли посетители мужчина с женщиной, сделали заказ. Мужчина был в сильном алкогольном опьянении. При оплате заказа произошел сбой и оплата картой не прошла. Мужчина стал возмущаться и кричать, на замечания не реагировал. Были вызваны сотрудники полиции. Потом ФИО1 стал искать в карманах деньги и выкладывать содержимое на барную стойку – 100 рублей, копейки, очки, сигарету и сверток. Они, увидев сверток, прикрытии все пакетом, что бы никто ничего не трогал. Когда прибыли сотрудники полиции, она указала на барную стойку, где лежал сверток, и рассказала об обстоятельствах. Потом была вызвана оперативная группа, сверток изъяли. ФИО1 от пояснений отказался, отвечать на заданные вопросы сотрудников полиции отказался. О добровольной выдаче наркотического вещества не заявлял.

ФИО2 ФИО2 №2 суду пояснила, что проживает с подсудимым ФИО1 20 июля 2018 года ночью из кафе «Бэлис» на такси они приехали в кафе «Витязь», где отдыхали. Потом ФИО1 не смог расплатиться банковской картой, так как в кафе не работал терминал оплаты. Когда приехали сотрудники полиции, она увидела, что ФИО1 увели. Позже к ФИО1 приезжал сотрудник полиции, который ей сказал, что ФИО1 задерживали из-за наркотиков. Позднее ФИО1 ей рассказал, что нашел сверток и деньги возле кафе «Бэлис» в тот день. Она проживает совместно с ФИО1 и ее двумя сыновьями. Отец детей алименты не платит, детей помогает содержать ФИО1 

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что является 

<

данные изъяты> На место происшествия в кафе «Витязь» ночью 20 июля 2018 года выезжал ФИО8 25 июля 2018 года ФИО1 прибыл в ОМВД, он его опросил по обстоятельствам произошедшего, ФИО1 пояснил, что сам изготовил наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта. После дачи объяснений, ФИО1 добровольно написал явку с повинной, где описал, где и как изготовил наркотическое вещество и хранил. Перед составлением протокола явки с повинной, он ФИО1 разъяснил права. Далее с ФИО1 он выехал на место произрастания и изготовления наркотического вещества. ФИО1 сам предложил показать место, где обнаружил куст конопли и где изготавливал наркотическое вещество. На месте ничего обнаружено не было. ФИО1 25.07.2018 года не находился в состоянии опьянения, самостоятельно все писал и показывал, без принуждения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В соответствии с рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 21.07.2018 года, он сообщил, что 21.07.2018 года в кафе «Витязь» гражданин сбросил сверток с неустановленным веществом.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2018 года, следует, что в помещении кафе «Витязь», расположенного в п. Пограничный Пограничного района Приморского края ул.Ленина д.52 на поверхности бардой стойки обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом бурого цвета со специфическим запахом, денежные средства в сумме 181 рубль, двое очков, сигарета марки «Винстон».

Согласно протоколу от 21.07.2018 года, у ФИО1 изъяты смывы с рук.

Из заключения эксперта № 42-Э от 24.07.2018 года следует, что вещество, изъятое у ФИО1 21.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия, является смесью, в состав которой входит масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список 1, масса смеси составляет 2,23 грамма, постоянная масса масла каннабиса составляет 0,36 г. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.08.2018 года, осмотрены и постановлением следователя от 06.08.2018 года приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бумажный сверток с растительным веществом бурого цвета, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 

Вещественные доказательства помещены на хранение в ОМВД России по Пограничному району.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018 года, была осмотрен участок местности на расстоянии 8 метров в западном направлении от угла здания кафе «Бэлис» в 

<

...> Приморского края, где ФИО1 в период с с 21.30 до 22.00 часов обнаружил бумажный сверток с наркотическим веществом.

Из протокола проверки показаний на месте от 14.08.2018 года с участием защитника, ФИО1 указал участок местности у кафе «Бэлис» в 

<

...> Приморского края, где он в период с 21.30 до 22.00 часов обнаружил деньги в сумме 100 рублей, бумажный сверток с наркотическим веществом, часть которого употребил путем курения, а вторую часть хранил при себе.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 73 от 21.07.2018 года в Пограничной ЦРБ, у ФИО1 обнаружены каннабиноиды, состояние опьянения было установлено. 

Судом не принимаются в качестве относимых доказательств протокол осмотра места происшествия от 25.07.2018 года участка местности, где произрастал куст конопли, а также протокол осмотра места происшествия от 25.07.2018 года участка местности, где ФИО1 по известной ему технологии изготавливал наркотическое средство. 

Указанные доказательства не относятся к объему обвинения, который предъявлен органами предварительного расследования ФИО1 Содержащиеся в протоколах осмотра мета происшествия сведения не связаны с фактом причастности лица к данному преступлению, и не учитываются судом в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, согласно которой каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения путем находки и хранения наркотических средств подсудимым. 

Так, свидетелями ФИО2 №3, ФИО5 были выявлены признаки преступления, о чем имеется рапорт. Об обстоятельствах обнаружения свертка с наркотическим веществом сообщили в своих показания свидетели ФИО2 №4 и ФИО6 По результатам составлены протоколы осмотра места происшествия. Изъятое вещество было направлено на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотического средства и количество вещества. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, подтверждены подсудимым в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника, а доказательства были исследованы в судебном заседании. 

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными. 

Размер наркотического средства и вещества обнаруженного в листьях и стеблях, представленных на исследование после высушивания до постоянной массы составил 2,23 гр. смеси, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к значительному размеру.

Суд не усматривает оснований для освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В данном случае подсудимый не выдавал наркотическое средство, оно было обнаружено свидетелями, которые сообщили об обнаруженном средстве сотрудникам полиции и подсудимый уже не имел реальной возможности распорядиться наркотиком иным способом.

Доводы подсудимого о том, что он не приобретал наркотическое средство, а нашел его, что не относится к приобретению, являются несостоятельными, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, состоящего на учете у врача нарколога и не состоящего на учете у врача психиатра, иные семейные обстоятельства, связанные с оказанием помощи в содержании несовершеннолетних детей ФИО2 №2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, оказанием помощи в содержании несовершеннолетних детей ФИО2 №2, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судом при назначении наказания также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок был прекращен ходатайству государственного обвинителя в силу необходимости исследования доказательств по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие постоянного дохода у подсудимого, отсутствие препятствий к труду, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела изначально назначенного в особом порядке должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде трехсот шестидесяти (360) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток, содержащий смесь табака с маслом каннабиса, ватные диски со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России на по Пограничному району Приморского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Б. Хрещатая