Дело № 5-136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., рассмотрев административный материал по № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ляху ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес> (сведения из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд города Саратова поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Ляху ФИО4 

Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Из названных положений КоАП РФ в их системной связи следует, что к месту рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет возможное наказание в виде административного ареста либо административное выдворение, рассматриваемого в день получения протокола об административном правонарушении, должно сопровождаться лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с этим в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела суд должен вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что согласно представленным материалам в отношении Ляху 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до № года включительно. Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Ляху ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В настоящее время Ляху ФИО6 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Принимая во внимание, что к месту рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не доставлено, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Ляху ФИО7 подлежит возвращению в УМВД России по г. Саратову.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

определил:

протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Ляху ФИО8 по ч№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы к нему подлежит возвращению в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову для устранения недостатков.

Судья Т.С. Анненкова