Дело № 2-1012/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, он является наследником ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства в КГБУ «Хабаровский дом – интернат для престарелых и инвалидов №», он посредством телефонной связи справлялся о физическом состоянии своей бабушки.

С января 2016 года по октябрь 2016 года персонал КГБУ «Хабаровский дом – интернат для престарелых и инвалидов №» вводил его в заблуждение, говоря о том, что ФИО2 плохо себя чувствует и к телефону подойти не может, в силу своего заболевания.

В октябре 2016 года при очередном звонке в КГБУ «Хабаровский дом – интернат для престарелых и инвалидов №» он выяснил, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о факте смерти бабушки его никто не уведомлял, в связи с чем просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать его принявшим наследство.

Определением предварительного судебного заседания Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации г.Хабаровска надлежащим – администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края, привлечена к участию в деле в качестве соответчика - администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому полагает, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства могут быть удовлетворены в случае, если истец докажет наличие уважительных причин, кроме того, считает, что администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку спорная квартира расположена на территории Корфовского городского поселения, в связи с чем выморочное имущество в виде квартиры должно перейти в собственность данного поселения, одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – КГБУ «Хабаровский дом – интернат для престарелых и инвалидов №» министерства социальной защиты населения Хабаровского края, в лице директора ФИО6, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения искового заявления не возражает.

Представитель администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.ч.5,4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 27-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – истцу по делу, и родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - третьему лицу по делу.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 серии I-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 серии III-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала внуку ФИО1 – истцу по делу (л.д.9).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (статья 1141 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследником имущества ФИО2, первой очереди по закону, в силу положений статьи 1142 ГК РФ является ее сын ФИО3 – третье лицо по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Третье лицо ФИО3 после смерти матери наследство не принимал и не выразил намерения претендовать на какое-либо наследство, в том числе, на обязательную долю, что подтверждается нотариально заверенным заявлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Далее установлено, что ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в КГБУ «Хабаровский дом – интернат для престарелых и инвалидов №», находящемся по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО2 уведомлялись лица, указанные в истории болезни в качестве родственников и знакомых, а именно внучка ФИО8, соседка ФИО9, однако, по телефону ФИО8 никто не отвечал, телефон ФИО9 был выключен. В истории болезни и в личном деле данных о внуке ФИО1 не содержится. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой директора КГБУ «Хабаровский дом – интернат для престарелых и инвалидов №» от ДД.ММ.ГГГГ №, актами о невозможности связаться по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, телефонные уведомления о смерти бабушки от сотрудников КГБУ «Хабаровский дом – интернат для престарелых и инвалидов №» не получал, узнал о смерти ФИО2 в октябре 2016 года, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом истца, детализацией входящих звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривалось.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что о смерти ФИО2 истцу не сообщали, учитывая значительность расстояния между местом жительства наследника и наследодателя, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии наследства после умершей ФИО2 по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку спорная квартира расположена на территории Корфовского городского поселения, а в соответствии с п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ жилое помещение находящееся на соответствующей территории переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, суд полагает администрацию Хабаровского муниципального района Хабаровского края ненадлежащим ответчиком, в связи с чем считает необходимым заявленные к нему требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения – 

<

адрес>.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 07.06.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова